Les Progrès de la Paléobotanique de l'ère des Gymnospermes. 173 



et celui de Scliimper et Schenk demeure l'ouvrage classique par 

 excellence, comme étant le plus complet qui puisse être consulté. Aussi 

 est-ce aux données de cet ouvrage que je m'efforcerai de raccorder le 

 présent exposé, en enregistrant les progrès principaux réalisés au 

 cours de ces vingt à vingt-cinq dernières années dans ce que nous 

 savons des Cryptogames et des Gymnospermes de la période secondaire. 



Dans presque toutes les régions du globe de nouvelles explora- 

 tions géologiques et paléontologiques ont été faites, et si bon nombre 

 d'entre elles n'ont donné lieu qu'à la récolte de formes déjà observées 

 ailleurs, elles n'en ont pas moins abouti à des résultats utiles, au 

 point de vue de la géographie paléobotanique, en fournissant des 

 renseignements intéressants sur la répartition des types et sur les 

 rapports mutuels que présentaient à un moment donné les flores des 

 différentes régions. 



C'est ainsi notamment que les recherches faites principalement 

 par 0. Feistmantel et par M. Kurtz dans l'Afrique australe, 

 l'Asie méridionale et l'Amérique du Sud ont permis de délimiter approxi- 

 mativement le domaine de la flore à Glossopteris et qu'en Eussie 

 M. Amalitzky a pu constater le fait, très intéressant, de la péné- 

 tration de cette même flore à la fin de l'époque permienne. 



Pour l'époque triasique, je mentionnerai les recherches de 

 M. Blanckenhorn sur la flore du Grès bigarré de Commern, de 

 M. Fliehe sur la flore du Trias de Lorraine, de M. Compter sur 

 la flore du Keuper de la Thuringe, de M. Stur sur la flore du 

 Trias supérieur de la Basse-x\utriche, et surtout les belles études de 

 MM. Fontaine, Newberry et Lester Ward sur les flores du 

 Trias supérieur des Etats-Unis, de la Virginie notamment. 



L'étage rhétien, qui fait le passage du Trias au Jurassique et 

 qui renferme sur un bon nombre de points des gîtes importants de 

 combustibles minéraux, a été, à raison même de cette circonstance, 

 particulièrement exploré, et parmi les travaux les plus importants 

 dont il a fait l'objet au point de vue paléobotanique, je citerai ceux 

 de MM. Nathorst pour la Suède, Raciborski pour la Pologne, 

 Hartz pour le Groenland, Schenk et Krasser pour la Perse, 

 mes propres études sur la flore rhétienne du Tonkin et du Yunnan, 

 celles de M. Yokoyama pour le Japon, celles de M. Szajnocha 

 et du Comte de So 1ms- Laub ach pour la République Argentine et 

 le Chili, enfin celles de M. Shirley sur la flore rhétienne ou liasique 

 de la Nouvelle-Galles du Sud. 



La flore jurassique proprement dite a fait de même l'objet de 

 nombreux travaux, au nombre desquels il faut citer, comme offrant 

 un intérêt particulier, ceux du M^^ de Sap or ta sur la flore des 

 divers gisements jurassiques de la France et sur la flore jurassique du 

 Portugal, de M. Lignier sur la flore liasique de TOrne, de M. Seward 



