Les Progrès de la Paléobotanique de l'ère des Gj'mnospermes. 193 



Il nie reste à signaler quelques observations faites sur des 

 échantillons stériles d'attribution peut-être un peu indécise, et qui, 

 si elles laissent pendante la question de la place à leur assigner, 

 n'en ont pas moins fourni des renseignements nouveaux qui méritent 

 d'être enregistrés. Je veux parler des Glossopteris, si largement 

 répandus à l'époque permotriasique, et sans doute même dès avant 

 la fin de l'époque houillère, dans les dépôts de la région australo- 

 Indienne et austro- africaine : on trouve presque constamment, associés 

 à leurs frondes, des axes aplatis marqués d'un ou plusieurs sillons 

 longitudinaux recoupés de place en place par des plis ou sillons 

 transversaux, dont l'interprétation était demeurée énigmatique et que 

 l'on désignait sous le nom générique de Vertehraria; les recherches 

 que j'ai faites sur des échantillons provenant du Transvaal m'ont 

 permis d'établir qu'on avait affaire là aux rhizomes des Glossopteris, 

 formés d'un axe plein muni d'ailes longitudinales plus ou moins 

 nombreuses s'anastomosant deux à deux de distance en distance, et 

 offrant ainsi une constitution comparable à celle des rhizomes du 

 Struthiopteris germanica actuel. M. Oldham a, d'ailleurs, un peu 

 plus tard, observé également, dans les couches à Glossopteris de l'Inde, 

 des frondes de Glass, indica attachées de même à l'extrémité d'un de 

 ces rhizomes. 



Je dois dire, d'autre part, que M. R. Etheridge jun. a trouvé 

 les frondes d'une autre espèce, Gloss, linearis ou Gloss. Clarîcei. 

 d'Australie, attachées sur des tiges marquées seulement de cicatrices 

 transversales très rapprochées, sans plis longitudinaux ni transversaux, 

 €t n'offrant pas les caractères des Tertebraria, d'où il faut conclure 

 que les différentes espèces comprises sous ce même nom générique 

 n'avaient pas toutes des rhizomes constitués de même, ce qui n'a du 

 reste rien de surprenant, les rhizomes de VOnoclea sensibilis et ceux 

 de YOn. struthiopteris ou Struthiopteris germanica n'étant rien moins 

 qu'identiques. 



J'ai reconnu en outre que les Glossopteris, ou tout au moins les 

 Gloss. Broivniana et Gloss, indica, avaient eu. comme le Struthiopteris 

 germanica, des frondes stériles dimorphes, des feuilles écailleuses de 

 petite taille, mais bien caractérisées par leur nervation, accompagnant 

 presque toujours les feuilles normales. M. Newell Ar b er a signalé 

 récemment l'association fréquente, à ces feuilles écailleuses, de petits 

 corps ovoïdes à surface finement chagrinée, ressemblant aux sporanges 

 non annelés de certaines Cryptogames vasculaires de la flore houillère 

 ainsi qu'à des sacs polliniques de Stangeria, et qu'il présume avoir 

 été attachés aux feuilles en question: on aurait affaire, en ce cas, à 

 un type tout spécial, sans analogie avec aucune Fougère vivante, 

 mais aussi éloigné, semble-t-il, des Cj^cadinées et des Ptéridospermées, 

 dont M. Newell A r b e r se demande si les Glossopteris ne devraient 



Progressas rei botanicae II. 1^ 



