194 R- Zeiller. 



pas être rapprochés. La ([iiestion est assez intéressante pour mériter 

 de fixer l'attention, et il est à souhaiter que la récolte d'échantillons 

 plus complets et mieux conservés en donne un jour la solution. Pour 

 le moment, l'interprétation de ces petits corps sporangiformes et leurs 

 relations avec les feuilles écailleuses de Glossopteris demeurent trop 

 incertaines pour qu'on puisse formuler aucune conclusion; et. même 

 abstraction faite des apparences de fructifications, malheureusement 

 douteuses aussi, observées sur certaines frondes de Glossopteris de 

 type normal, et rappelant les Polypodinm, ï\ semble que les con- 

 statations faites sur les org-anes végétatifs, frondes et rhizomes, 

 militent en faveur de l'attribution des Glossopteris aux Fougères. 



Je dois citer en outre, à la suite des Glossopteris, un très curieux 

 type provenant des couches vraisemblablement permiennes de la 

 Nouvelle - Galles du Sud, et que M. R. Etheridge jun. a décrit, 

 il y a peu d'années, sous le nom générique de Blechnoxylon : il pré- 

 sente une tige grêle portant de distance en distance des bouquets de 

 petites frondes, d'un centimètre environ de longueur, à contour ovale- 

 linéaire, ressemblant à des frondes minuscules de Glossopteris. mais à 

 nervures latérales non anastomosées, et comprenant entre elles des 

 feuilles écailleuses très réduites. A la face inférieure de quelques- 

 unes de ces frondes, dont le mode de groupement rappelle VOleandra 

 neriiformis, M. R. Etheridge croit avoir observé des restes de 

 sporanges, malheureusement assez incertains. Ce qu'il y a de remar- 

 quable, c'est la présence, dans la tige, d'un anneau de bois secon- 

 daire centrifuge, mais à l'intérieur duquel existe malheureusement 

 un vide central provenant de la destruction des tissus ; on ne peut 

 donc, la constitution de la région axiale demeurant inconnue, se 

 rendre compte si ce type singulier doit être rapproché, au point de 

 vue de la sti-ucture de l'appareil libéroligneux, des Botrychium et des 

 HeJminthostachys, qui possèdent également un bois secondaire, ou bien 

 des Cycadofilicinées. La question serait d'autant plus intéressante 

 à résoudre, que l'on peut se demander si ce Blechnoxylon talbragarense 

 n'a pas quelques rapports, étant donné ses frondes semblables à celles 

 des Glossopteris par leur dimorphisme comme par leur forme générale, 

 avec ce genre Glossopteris, qui a joué un rôle si important dans la 

 végétation d'une partie du globe à la fin des temps primaires. Il 

 serait à souhaiter que le gisement qui a fourni ces spécimens de 

 Blechnoxylon à structure conservée fût exploré sérieusement, dans 

 l'espoir d'y trouver d'autres échantillons plus complets du même genre, 

 peut-être aussi de Glossopteris, susceptibles de nous éclairer sur leurs 

 véritables affinités. 



Je dois ajouter que ce type d'apparence anomale, qui appartient 

 d'ailleurs à la flore paléozoïque, est le seul, parmi ceux dont j'ai à 

 m'occuper ici, pour lequel les observations faites suggèrent une 



