208 R- Zeiller. 



teres essentiels, à la morphologie interne aussi bien qu'externe de 

 l'appareil végétatif. Aussi, tandis que MM. de vSolms et Lignier 

 étaient portés à considérer les Bennettitées comme constituant un 

 groupe équivalent, et parallèle en quelque sorte, aux Cj-cadinées, et 

 que M. Natliorst proposait de réunir les unes et les autres sous le 

 nom plus large de Cycadophytes, M. Wieland conclut-il. de 

 l'étude approfondie qu'il leur a consacrée, et conformément à l'opinion 

 que nous avions émise M. Scott et moi. à faire rentrer les Bennettitées 

 dans la classe des Cycadinées comme ayant, avec les Cycadées et les 

 Zaraiées. une origine commune et liées avec elles par des affinités 

 trop étroites pour pouvoir en être séparées. 



Peut-être n'est-il pas inutile d'appeler en même temps l'attention 

 sur les traits de ressemblance que les Bennettitées présentent d'autre 

 part avec les Fougères par la constitution de leur appareil mâle, 

 formé de frondes à peine modifiées portant des sj'nangium pollinifères 

 construits exactement comme les synangium sporifères des Maratfia: 

 il est difficile de ne pas voir là un indice de parenté, accentuant 

 les liaisons qui, par l'intermédiaire des Ptéridospermées, paraissent 

 rattacher les Cycadinées aux Fougères. 



Les découvertes de M. Wieland ont en outre fait la lumière 

 sur la constitution des WiUiamsoma jurassiques, dont une partie au 

 moins semblent bien représenter les appareils fructiflcateurs des 

 Zamiics, la dépendance du WiJliamsonia gigas et du Zamites gigas de 

 l'Oolithe inférieure du Yorkshire paraissant mise définitivement hors 

 de doute parles dernières recherches de M, Seward. B semble que 

 la seule diiférence notable par rapport aux appareils fructiflcateurs 

 des Cycadeoidea consiste en ce que les Williamsonia étaient portés 

 par des pédoncules beaucoup plus longs, peut-être groupés au sommet 

 de la tige, au milieu de la couronne de feuilles, comme les inflores- 

 cences des Cycadinées actuelles, au lieu d'être restés enfermés entre 

 les bases des pétioles. Mais la constitution générale était, à n'en 

 pas douter, la même, avec un réceptacle terminal en forme de cône 

 plus ou moins allongé portant les organes femelles et entouré à sa 

 base par un verticille de frondes mâles plus ou moins largement 

 soudées entre elles; c'est apparemment cet appareil mâle incomplète- 

 ment conservé, les pennes primaires a.yant disparu avec les .synan- 

 gium dont elles étaient chargées, que Williamson avait supposé 

 constituer l'appareil femelle et qu'il avait désigné sous le nom de 

 „disque carpellaire". Quant à „l'expansion infundibuliforme" qui. 

 suivant Sapor ta, aurait couronné le sommet du spadice central, il 

 est fort probable, sans qu'on puisse en nier absolument l'existence, 

 qu'il ne faut, ainsi que le pense M. Wieland, voir dans les 

 empreintes qui la représentent autre chose que le moulage de 

 l'entonnoir, évasé à sa partie supérieure, que formaient au dessus du 



