210 R- Zeiller. 



générale globuleuse, et ne laisse voir, des éléments qui la con- 

 stituaient, que de petits corps ovoïdes, de la grosseur d'un pois, qui 

 paraissent devoir être considérés comme des conceptacles creux ren- 

 fermant de nombreux sacs poUiniques fixés sur leur face interne. 

 M. Nat h or s t les désigne sous le nom d'„antliéranges" et les com- 

 pare à des sporocarpes d'Hydroptérides ; il en avait, du reste, déjà 

 observé de semblables et les avait signalés jadis comme pouvant 

 être des sporocarpes de Sagenopteris. On a donc affaire là à un type 

 nouveau d'appareil mâle, comparable dans une certaine mesure à 

 celui des Cycadeoidea. mais plus complexe, en ce que le limbe fertile, 

 moins réduit, se replierait sur lui-même pour enfermer dans une 

 cavité close les sacs polliniques fixés sur toute l'étendue de sa face 

 inférieure, tandis que chez les Cycadeoidea le S3mangium est formé 

 seulement, du moins à ce qu'il semble, par les sacs polliniques d'un 

 sore unique, groupés à l'extrémité d'un même pédicelle et soudés 

 latéralement les uns aux autres en deux séries opposées. On ne 

 pourra toutefois, tant qu'on n'aura pas d'échantillons plus complets 

 et qu'on ne connaîtra pas mieux la structure de ces ,.anthéranges", 

 se prononcer à leur égard et préciser leurs rapports avec les synan- 

 giura des Cycadeoidea. 



Les Cycadinées de la période secondaire ne nous ont donc pas 

 encore livré tous leurs secrets, mais on ne peut méconnaître l'im- 

 portance des conquêtes réalisées en ce qui les concerne et qui. en 

 nous révélant des types insoupçonnés d'appareils reproducteurs, nous 

 ont fourni en même temps de précieux indices sur leurs affinités 

 avec les Filicinées et semblent même, suivant M. Wie land, nous 

 ouvrir un aperçu sur les origines des Angiospermes. 



Cordaïtées. 



On a trouvé à différents niveaux de la série secondaire des 

 feuilles rubanées à nervures parallèles qu'il avait semblé naturel 

 tout d'abord de rapporter aux Monocotj^édones, mais dont l'attribution 

 a été plus tard remise en question et dont on s'est demandé s'il ne 

 fallait pas les rattacher aux Cordaïtées, si répandues à l'époque 

 paléozoïque et considérées longtemps comme lui ayant appartenu en 

 propre. 



C'est l'interprétation que M. Compter a adoptée pour les 

 feuilles de ce type, entièrement semblables en effet à des feuilles de 

 Cordaïtées, qu'il a trouvées dans le Trias supérieur de la Thuringe, 



