Les Progrès de la Paléobotanique de l'ère des Gymnospermes. 225 



semble, d'ailleurs, absolue durant la période jurassique: les observations 

 faites sur les flores liasiques de l'Inde n'ont révélé aucun type différant, 

 si ce n'est, pour certains, par des caractères spécifiques de peu 

 d'importance relative, de ceux qu'on observe en Europe au môme 

 niveau, étant donné, d'une part, l'assimilation à des formes européennes 

 des Ptilophyllmn de la région sud-asiatique, et, d'autre part, la 

 découverte en Europe de représentants du genre Didyommites-^ et il 

 en a été de même des quelques observations relatives à la flore 

 liasique de Madagascar ainsi qu'à celle de la République Argentine. 

 Pour l'époque oolitliique, les constatations sont peut-être plus probantes 

 encore à ce point de vue, comme ayant porté sur des régions plus 

 distantes les unes des autres : les mêmes types qui se montraient dans 

 les couches oolithiques inférieures de l'Angleterre ou dans celles de 

 la Sibérie se sont retrouvés identiques à eux-mêmes, tout au moins 

 génériquement et représentés par des formes spécifiques très analogues, 

 dans les couches de même âge de TOrégon et de la Californie, 

 récemment explorées; les gisements jurassiques de Victoria, en 

 Australie, n'ont offert non plus aucun type discordant, et ce qui est 

 plus frappant, c'est que les couches jurassiques de la Terre Louis- 

 Philippe, dans les régions antarctiques, explorées par M. Andersson, 

 lui ont également fourni une flore dont M. Nathorst a constaté la 

 parfaite similitude avec les flores contemporaines de l'Europe aussi 

 bien que de l'Inde. La physionomie d'ensemble demeure ainsi 

 partout la même, quelle que soit la latitude, depuis les régions 

 arctiques jusqu'aux alentours du pôle austral, et sur aucun point on 

 ne discerne plus la moindre trace de cantonnements comparables à 

 ce que l'on avait observé à l'époque permotriasique. 



Avec la période crétacée va commencer le règne des Angiospermes, 

 sans qu'on soit encore bien fixé sur la date précise de leur première 

 apparition, les PropalmopliyUum du Lias de l'Orne et les PhijIUtes 

 signalés par M. Seward pouvant donner à penser qu'elles se sont 

 montrées un peu plus tôt qu'on ne le croyait; mais si elles ont 

 réellement été représentées dans la flore jurassique, ce qui est encore 

 loin d'être certain, elles n'y ont joué à coup sûr qu'un rôle singulière- 

 ment effacé, ainsi que l'atteste leur absence générale dans les 

 gisements jurassiques les mieux étudiés, notamment dans ceux du 

 Jurassique supérieur du Portugal, où Sap or ta n'a trouvé aucun reste 

 de Dicotylédone et n'a observé que quelques traces à peine de 

 Monocotylédones, alors qu'un peu plus haut, dès le début de l'époque 

 infracrétacée, on va les voir, les unes et les autres, s'établir dans 

 cette même région et s'y multiplier rapidement. 



M. Laurent a enregistré ici les faits qui les concernent, et il 

 ne me reste à signaler, comme observations générales relatives aux 

 flores infracrétacées et crétacées, que la constatation de la présence, 



