Die Fortschritte der mikroskopischen Technik seit 1870. 251 



gäbe, weil die hauptsächlichsten Methoden sich im großen und ganzen 

 ebensogut für pflanzliche wie für tierische Gewebe und Organismen 

 eignen.^) Die Versuche in dieser Eichtung fielen gut aus, so daß 

 jetzt diese Methoden unter Botanikern Gemeingut geworden sind, 

 wenn sie auch, den Eigentümlichkeiten des pflanzlichen Materials zu- 

 folge, der Anwendung mehrerer anderen, speziell botanischen Methoden 

 sehr gut Raum lassen. 



Noch jetzt muß man dem Botaniker, der sich über diese Methoden 

 belehren will, raten, sich den Handbüchern, welche über die Technik 

 der tierischen Histologie handeln, zuzuwenden und in dieser Hinsicht 

 sei das Studium von Bolles Lee 's ausgezeichnetem Werke jedem 

 Botaniker aufs angelegentlichste empfohlen. -j 



§ 5. Die Fixieruiigsmethodeii. 



Im Jahre 1870 war, wie ich oben schon sagte, das Wort Fixierung 

 in dem jetzt gebräuchlichen Sinne nicht bekannt, wie auch zu dieser 

 Zeit das Studium der protoplasmatischen Gebilde erst in seinen An- 

 fangsstadien war. Seither hat es sich allgemein eingebürgert. Unter 

 Fixieren versteht man ein rasches Töten des Protoplasmas, so daß es 

 nicht Zeit hat durch Kontraktionen oder auf andere Weise seine Ge- 

 stalt zu ändern. -') 



Natürlich muß das Fixierungsmittel, soll es in der Praxis brauch- 

 bar sein, außerhalb des Vermögens der raschen Abtötung noch einige 

 andere Eigenschaften besitzen. So muß es dem toten Protoplasma- 

 leib eine gewisse Festigkeit geben, denselben gewissermaßen härten 



') Man vergleiche z. B. W. von Wasielewski, Über Fixierungsflüssigkeiten 

 in der botanischen Mikrotechnik. Ztschr. f. wiss. Mikr., XVI, 1899, S. 306. 



-) A. BollesLee, The Microtoniist's Vade-Mecura. A Handbook of the Methods 

 of Microscopic Anatomy, 6. Ed., London 1905. Das Buch ist auch in umgearbeiteter 

 deutscher Ausgabe erschienen: A. B.Lee und Paul Mayer, Gruudzüge der mikro- 

 skopischen Technik für Zoologen und Anatomen, 3. Aufl., 1907. 



') von Tellyesuiczky sagt in Encyklopädie der mikroskopischen Technik, 

 Berlin, Wien, 1903, über die Bedeutung des Wortes Fixierung u. a. das Nachfolgende: 

 „Vom histologischen Usus wird aber der Begriff „Fixieren" eigentlich nicht bestimmt, 

 zumeist bloß umschrieben, beziehungsweise dessen Zweck angegeben. Endzweck ist 

 die rasche Abtötnng der lebenden Zellen, dergestalt, daß sie in womöglichst unver- 

 ändertem Zustande erhalten bleiben. Der in dieser Umschreibung ausgedrückte 

 Zweck, mit dem als solchem ohnehin kein Begriff bestimmt werden kann, bildet au 

 und für sich einen im höchsten Maße unbestimmten Faktor. Der vollständige Mangel 

 einer annehmbaren Definition charakterisiert das illusorische Wesen des unbemerkt 

 emporgetauchten Begriffes der Fixierung. Von den ihm anhaftenden Illusionen be- 

 freit, enthält er in Wirklichkeit nichts anderes, als den einfacheren Begriff der 

 Alten, die Härtung. Die Begriffe der Härtung und Fixierung künstlich auseinander 

 zu halten, ist in der Tat nicht statthaft." Ich glaube nicht, daß der Wert des im 

 Texte Gesagten durch diese Ausführung herabgesetzt wird. 



