254 -T- W. Moll. 



Eigenschaften vieler Fixierungsmittel in dankenswertester Weise be- 

 reichert hat, kommt er nach vielen Versuchen auf S. 71 zu dem be- 

 kannten Schlüsse: ,,üie neuere Zellforschung, besonders die Mitosen- 

 lehre, ist, genau betrachtet, nichts anderes, als die Untersuchung 

 ausgewählter Fällungsbilder nach Fixierung mit Flemming'scher 

 oder Hermann 'scher Lösung, ergänzt durch einige andere Mittel, 

 deren Erfolge aber auch nach den Bildern der genannten Gemische 

 zurechtgestutzt werden. Unter dieser Einschränkung hat allerdings 

 die Zellforschung viel geleistet, aber dem natürlichen Verlaufe der 

 Dinge ist sie damit nicht näher gekommen als in einer-älteren Periode, 

 wo man die Alkoholbilder studierte. Es ist nur ein neues Fixierungs- 

 bild an die Stelle des veralteten getreten. Sachgemäß hätte die Be- 

 schreibung der Kernteilungsvorgänge immer zuerst zu betonen, daß 

 das Abbild beschrieben werden soll, das die betreffende Fixierung 

 von der Natur uns hinterläßt." 



Es geht aus diesem Satze zweifellos hervor, daß der Verfasser 

 den Wert der modernen Fixierungsmittel nicht hoch anschlägt und 

 ihre Erfindung keineswegs als einen wirklichen Fortschritt der Mikro- 

 technik betrachtet, und so ist er auch von mehreren Seiten aufge- 

 faßt worden. 



V. Wasielewski^) sagt z. B.: „Wie viel von dieser Aus- 

 lassung, die im Grunde unsere gesamte Mikrotechnik bedroht, über- 

 trieben ist, werden weitere Untersuchungen zu ergründen haben", 

 und Richter-): „Ist nun zwar mit diesem vernichtenden Urteile 

 über die Bestrebungen der Mikrotechniker etwas über das Ziel hin- 

 ausgeschossen, so kann man es dennoch begreifen, wenn man in 

 Fischer's Buche nach dessen logischen Prämissen Umschau hält." 



Meines Erachtens braucht es nicht weiterer Untersuchungen um zu 

 zeigen, daß Fischer's Urteil unrichtig ist, und geht es auch keines- 

 wegs aus logischen Prämissen hervor. Die Untersuchungen Alt- 

 mann' s und Fischer's lehren freilich, daß es entweder ohne 

 oder mit Kritik, unmöglich ist die feinere Struktur des Protoplasmas 

 und der Chromosomen aus fixierten Präparaten endgültig kennen zu 

 lernen, und das zu wissen darf jedenfalls als ein Gewinn betrachtet 

 werden. In dieser Hinsicht kann ich mich vollkommen bei S palt e- 

 1iolz-^) anschließen, wo er sagt: „v. Wasielewski schließt seine Arbeit 



eine Kernruine vorhanden ist, welche unentbehrlich für die Strahlenbilduiig- ist. Ich 

 möchte hinzufügen, daß nach meiner Erfahrung auch voin Kerne ausgehende Stränge, 

 Ruinen der Protoplasmastränge, welche in der lebenden Zelle vorkommen, in manchen 

 Zellen sehr häufig sind. Ich meine also, daß Hollundermark, für Versuche über künst- 

 liche Strahlungen, auch nach den näheren Ausführungen des Verfassers, als ein un- 

 geeignetes Material betrachtet werden muß. 



^) V. Wasielewski, 1. c, S. 306. 



2) Richter, 1. c, S. 248. 



") Spalteholz, 1. c, S. 24. 



