286 J- W. Moll. 



auf kommt es hier doch an. durch einfache Zählung- an Schnitt- 

 präparaten zu bestimmen. Die Methode v a n W i s s e 1 i n g h 's verspricht 

 hier, wie auch schon aus der oben zitierten Erfahrung Strasburger 's 

 hervorgeht, die besten Resultate zu geben, und es sei deshalb hier 

 auch in dieser Beziehung die Aufmerksamkeit der Botaniker auf sie 

 g-elenkt. 



Leicht in der Handhabung ist die Methode eben nicht; sie ver- 

 langet viel von der Geduld und der Ausdauer des Beobachters, aber 

 ohne Zweifel wird sie in den Händen geschickter Forscher künftig 

 sehr viel, zumal zur Vertiefung unserer Kenntnis cytologischer Tat- 

 sachen beitragen können. 



Vorläufig aber erfreut sie sich noch keineswegs eines regen In- 

 teresses von Seiten der Botaniker. 



Der einzige, der meines Wissens wenigstens einen Versuch ge- 

 macht hat die Methode anzuwenden, ist Berghs^), und sein Urteil 

 über dieselbe Aväre. wenn man demselben einigen Wert beimessen 

 könnte, vernichtend. Er sagt: „La méthode emploj'ée par le saA^ant 

 hollandais est plutôt faite pour étudier la nature chimique des diffé- 

 rentes substances du noj^au et de la cellule. Encore est-il difficile 

 d'apprécier la garantie d'exactitude de semblable méthode: en effet 

 nous constatons bien la dissolution qui se fait, mais non pas les 

 réactions préalables qui peuvent la précéder"-), und weiter: ..nous 

 croyons que la méthode de van Wisselingh n'est pas faite pour 

 étudier la morphologie du noyau." "*) 



Die Tatsache aber, auf welche dieses Urteil Berghs' sich stützt, 

 ist nur diese, daß er die Chromsäuremethode augewandt hat bei 

 einzelnen ruhenden Kernen seines IMaterials von Spirogtjra nitida und 

 nicht bestätigen kann, was van Wisselingh an seinem Material von 

 Spirogijra crassa gefunden hat. Das kann aber nicht wundernehmen, 

 wenn man auch nur oberflächlich die Beschreibungen und Zeich- 

 nungen Berghs' mit denselben van Wisselingh's und auch den 

 meinigen vergleicht, welche letztere sich beide auf dasselbe Material 

 von Spirogyra crassa beziehen. Man wird dann sogleich einsehen, 

 daß es sich um die Beschreibung sehr verschiedener Vorgänge handelt 

 und daß unsere Spirogyra crassa sich in mancher Hinsicht anders ver- 

 hält als die Pflanze von Berghs, so daß es gar nicht befremdet, wenn 

 dieser auch im ruhenden Kern die Beobachtung van Wisselingh's 

 nicht bestätigen kann. Berghs aber geht aus von der vorgefaßten 

 und nach den sonstigen Befunden v a n W i s s e 1 i n g h 's sehr unwahr- 



^) J. Berghs, Le Noyau et la Cinèse chez le Spirogyra. La Cellule, XXIII, 

 1906. S. 55. 



^) 1. c. S. 76. 

 ') 1. c, S. 78. 



