Die Fortschritte der mikroskopischen Technik seit 1870. 287 



scheiulichen Meinung, daß die Karyokinese in allen Spirog'yren 

 genau nach demselben Schema stattfindet und daher ist es nur natür- 

 lich, daß er die Richtigkeit der Beobachtungen anderer, welche mit den 

 seinigen nicht übereinstimmen, bezweifelt und die benutzte Methode 

 für unrichtig hält. Übrigens war ich selbst in der Lage die Be- 

 obachtung van Wisselingh's an dem von ihm gebrauchten Material 

 zu bestätigen. 



Weiter ist es mir aus mündlichen Mitteilungen bekannt, daß es 

 viele ältere wie jüngere Botaniker gibt, welche die hier besprochene 

 Methode als unbrauchbar betrachten. Stichhaltige Gründe für eine 

 solche Meinung habe ich nicht gehört, vielmehr glaube ich, daß sie 

 auf Mißverständnissen beruht. Allererst ist die Meinung sehr ver- 

 breitet, daß die Methode im Grunde eine chemische sei, und daher zu 

 morphologischen Untersuchungen nicht tauge. Wir begegneten diese 

 Meinung schon in dem oben citierten Urteil von Berghs und auch 

 Eich t er ^) meint, man müsse die Methode eigentlich als eine Nuklein- 

 reaktion betrachten. Andere schütteln den Kopf über die Anwendung 

 eines so eingreifenden Mittels wie 50 prozentige Chromsäure auf so zarte 

 und winzige Strukturen als uns in den Kernteilungsfiguren vorliegen, 

 wenn sie auch täglich das Flemming'sche Gemisch auf das lebende 

 Protoplasma einwirken lassen. Sie meinen vielleicht, daß sich von 

 der Lösungsmethode ebensowenig etwas erwarten läßt als z. B. von 

 einer Elementar analyse des lebenden Protoplasten, gesetzt, daß diese 

 ausführbar wäre. Oder sie meinen, daß die Methode sich vergleichen 

 läßt mit derjenigen eines Chemikers, welcher beim Studium der Kon- 

 stitution einer verwickelten Verbindung anfangen würde, dieselbe 

 durch die Einwirkung tief eingreifender Reagentien ihres Charakters 

 zu berauben. 



Man kann solche Bedenken vielleicht verstehen, aber in Wirk- 

 lichkeit liegt die Sache doch so nicht. Die Methode ist eine mor- 

 phologische, sie verwüstet zwar teilweise und schließlich ganz das 

 Objekt der Beobachtung, aber so, daß man während des Auseinander- 

 fallens die innere Struktur desselben beobachten kann. Ein Bild 

 wird es verdeutlichen. Man denke sich ein Dorf aus einigen Häusern 

 bestehend und ein denkendes Wesen, welches aber nichts von der 

 Bedeutung und der Einrichtung dieser Gebilde, die man Häuser 

 nennt, verstünde. Ihm wäre die Aufgabe gestellt zu untersuchen, 

 was diese Häuser eigentlich seien, aber unter der Bedingung, daß er 

 weder das Dorf oder die Häuser betreten, noch bei Menschen sich 

 über den Gegenstand seiner Untersuchung erkundigen dürfte. Es 

 wäre ihm aber erlaubt, die Häuser anzünden zu lassen, und er hätte 

 es in der Hand, die Verheerung durch das Feuer langsamer oder 



Eichter, 1. c, S. 249. 



