über Parthenogenesis and Apogamie im Pflanzenreiche. 319 



Pol y stigma rub ni m (Per s.) DC, eine auf Prunus - Blättern 

 schmarotzende Ilypocreacee. Sie besitzt Carpogone mit Trichogynen 

 und Spermogonien mit Sperm atien. „An der Spitze dieser Trichogyne 

 hat man öfters Spermatieu kleben sehen, Kopulation wurde aber nie 

 beobachtet. Nach verhältnismäßig langer Zeit sterben die Tricho- 

 gynen ab und das Ascogon vergrößert seine Zellen, während die 

 Perithecium anläge überhaupt an Größe zunimmt. Dann tritt ein 

 Ruhestadium ein. welches den ganzen Winter anhält. Auf den ab- 

 gefallenen Blättern bildet im Frühjahr jede Ascogonzelle ascogene 

 Hyphen, welche in üblicher Weise Asci bilden. Hier liegt also 

 Parthenogenese vor" (Lotsy 1907, p. 424). Wir werden dies Verhalten 

 in der Tat als Parthenogenesis bezeichnen müssen, denn es entsteht 

 ein Sporophyt (ascogene Hyphen und Asci) ohne Befruchtung aus 

 dem Ei : ob aber somatische oder generative Parthenogenesis vorliegt, 

 das läßt sich natürlich erst entscheiden, wenn die Kernverhältnisse 

 durch cytologische Untersuchung genau bekannt geworden sind. Es 

 ist übrigens auch die Möglichkeit im Auge zu behalten, daß eine Art 

 pseudomiktischer Kernverschmelzung eingreift, wie bei der sich hier 

 anschließenden von Fraser (1907) näher studierten Lachnea 

 (Pesiza) stercorea Pers. Auch bei diesem Pilz trägt das viel- 

 kernige Ascogonium eine Trichogyne, die vier- bis sechszellig ist, 

 und mit deren Endzelle gelegentlich ein ebenfalls mehrkerniges An- 

 theridium verschmilzt. Da aber seine Kerne doch nicht in das Asco- 

 gonium gelangen, und überdies die Antheridien häufig nicht gut aus- 

 gebildet erscheinen, kann man in diesem Verhalten keinen normalen 

 Sexual Vorgang erblicken. Als Ersatz für die ausbleibende Befruchtung 

 verschmelzen nun hier die Ascogonkerne paarweise unter sich, ein 

 Vorgang, der an die von Vuillemin beschriebenen Kernfusionen 

 in den Azygosporen von Entomophthora erinnert (vgl. p. 312), und 

 den wir auch noch bei anderen nicht mehr typisch sexuellen Ascomy- 

 ceten wiederfinden werden. 



Er ist nicht leicht zu deuten. Daß er als Ersatz für die aus- 

 bleibende Befruchtung aufzufassen ist, erscheint zwar sicher, und auf 

 den ersten Blick mag es als das Nächstliegende erscheinen, ihn als 

 Parallelvorgang zur Pseudomixis mancher Farne (vgl. p. 351) anzu- 

 sehen, wie dies auch Fraser (1908, p. 42) tut. Aber die beiden 

 Vorgänge lassen sich doch unseres Erachtens nicht ohne weiteres 

 miteinander vergleichen. Vor allem deshalb nicht, weil sich hier die 

 entscheidenden Vorgänge innerhalb des weiblichen typisch gestalteten 

 Organs abspielen, so daß wie bei der echten Parthenogenesis der 

 Sporophyt aus der unbefruchteten (oder wenigstens nicht durch eine 

 andere Keimzelle befruchteten) Eizelle hervorgeht, während bei der 

 Pseudomixis nur rein vegetative, nicht als Keimzellen differenzierte 

 Elemente beteiligt sind, ßeine Parthenogenesis kann indessen auch 



