334 Hans Winkier. 



der Kritik stand, und sie waren durchaus negativ. Trotzdem aber 

 bezeichnetes neuerdings wieder Kirchner (1905. p. LIV), ohne sich 

 allerdings ausdrücklich auf eigne Versuche zu beziehen, als „nicht 

 ausgeschlossen, daß die schon früher beim Hanf beobachtete Samen- 

 bildung ohne nachweisbare Befruchtung zum Teil auf Parthenogenesis 

 beruht". Bei der Nachuntersuchung ist zu beachten, daß Zinger 

 (1898, p. 235) die Bestäubung beim Hanf direkt beobachtet und den 

 Weg des Pollenschlauchs von der Narbe bis zum Embryosack ver- 

 folgt hat. Günstigstenfalls handelt es sich also hier entweder nur um 

 fakultative Parthenogenesis, oder aber es gibt befruchtungsbedürftige 

 und apomiktisch gewordene Rassen. 



Humnlus. Ganz das gleiche wie für den Hanf gilt auch für 

 den Hopfen, Humuhis hqmlus h. Auch für ihn bezeichnet Kirchner 

 (1905, p. LIV) die Parthenogenesis als ..nicht ausgeschlossen", obwohl 

 die älteren Angaben darüber durchaus nicht beweisend sind und 

 Zinger (1. c.) auch beim Hopfen das Eindringen des Pollenschlauches 

 direkt konstatiert hat. Auch Kern er (1896, p. 419) will an isolierten 

 und nach seiner Ansicht sicher unbestäubten weiblichen Hopfenstöcken 

 im tiroler Gschnitztale alljährlich reichlichen Samenansatz beobachtet 

 haben, und Wettstein (1907, p. 225) bemerkt, bei Humulus sei 

 „gelegentliche Parthenogenese wahrscheinlich". Eine genaue kritische 

 und endgültige Untersuchung der Fortpflanzungsverhältnisse von 

 Hopfen und Hanf ist darnach jedenfalls dringend erwünscht, wobei 

 auch die zahlreichen verstreuten Angaben der Praktiker über den 

 Einfluß der Bestäubung auf die Ausbildung des Hopfenzäpfchens zu 

 beachten wären. 



Ficus. Die merkwürdigen Bestäubungsverhältnisse der Gattung 

 Ficus haben diese von jeher zu einem bevorzugten üntersuchungs- 

 objekt gemacht. Uns interessieren an dieser Stelle natürlich nur die- 

 jenigen Angaben, die sich mit der angeblichen apomiktischen Samen- 

 bildung bei einigen Ficus-Arten beschäftigen. 



Ficus carie a L. Unsere Kenntnisse über die seinerzeit be- 

 sonders von Gasparrini (1846) behauptete Parthenogenesis des 

 kultivierten Feigenbaumes wurde noch 1882 von Sol m s (1882, p. 22) 

 in den Satz zusammengefaßt: „Zweifelhaft bleibt es, ob der Feigen- 

 baum etwa imstande, den Embryo seines Samens eventuell auf 

 parthenogenetischem Wege zur Entwickelung zu bringen". Doch neigt 

 Solms selbst zur Annahme, daß nur rite befruchtete Blüten Samen 

 ansetzen könnten. Die spätere Forschung hat ihm recht gegeben : es 

 wurde vornehmlich durch Eisen (1896) und neuerdings durch Longo 

 (1905) nachgewiesen, daß in der Tat bei ausbleibender Bestäubung 

 keine einzige weibliche Blüte von Ficiis carica eine samenhaltige 

 Frucht liefert. Eisen (1. c. p. 933) zeigte auch durch Bastardierungs- 

 versuche, daß es sich auch nicht um eine Auslösung von partheno- 



