über Parthenogenesis und Ajiogamie im Pflanzenreiche. 385 



Hieracien), und dann dadurch, daß der Gametophyt zwar aus einer 

 Spore hervorgeht, daß aber bei deren Bildung- die Eeduktionsteilung- 

 unterbleibt (so bei den anderen erwähnten somatisch parthenogene- 

 tischen Gewächsen). Bei der zweiten Modalität bestehen zwischen 

 den einzelnen Arten nicht unwesentliche Unterschiede hinsichtlich 

 der Anzahl von Teilungen, durch die die Makrosporenmutterzelle zur 

 Makrospore wird. Normalerweise sind es zwei Teilungsschritte, die 

 man unter dem Namen Tetradenteilung- zusammenfaßt,, und während 

 deren die Eeduktion der Chromosomenzahl erfolgt; es entstehen dabei 

 natürlich vier Tochterzellen, die vier Makrosporen, von denen aber 

 bei den höheren Pflanzen gewöhnlich nur eine zur Keimung gelangt 

 und den Gametophyten liefert, während die drei anderen resorbiert 

 werden. 



Da also nur noch die Entstehung einer einzigen Makrospore er- 

 forderlich ist, wäre die Tetradenteilung an sich überflüssig, und wenn 

 sie trotzdem bei der überwiegenden Mehrzahl der amphimiktischen 

 Phanerogamen beibehalten worden ist (und auch bei den Tieren in 

 der Polkörperbildung), so hängt das wohl damit zusammen, daß eben 

 mit der Tetradenteilung die Reduktion der Chromosomenzahl ver- 

 knüpft zu sein pflegt. 



Da nun bei den somatisch parthenogenetisch gewordenen Pflanzen 

 aber auch diese Eeduktion unnötig geworden ist, fällt auch der letzte 

 Grund für die Beibehaltung der Tetradenteilung, und so finden wir 

 denn auch, daß sie ganz oder wenigstens partiell ausgeschaltet wird. 

 Bei Marsilia, Thalicfrum und den EualcJiimillen finden wir den ge- 

 ringsten Grad der Rückbildung: hier ist die volle Tetradenteilung 

 beibehalten, nur erfolgt sie durch zwei typische Karyokinesen, In 

 anderen Fällen ist eine der beiden Teilungen unterdrückt, so bei 

 Taraxacum, manchen Hieracien, und in wieder anderen schließlich 

 fallen beide aus, so bei Antennaria und Wikstroemia. 



Man kann darin eine Anpassung an die Parthenogenesis erblicken, 

 was freilich im Grunde nur dann statthaft ist, wenn man die Korre- 

 lation zwischen Tetraden- und Reduktionsteilung für sehr enge hält; 

 denn nur dann würde das Überflüssigwerden der letzteren das der 

 ersteren begreiflich machen. Nun sind aber die Korrelationen 

 zwischen den beiden Erscheinungen keineswegs unlösbare, denn wir 

 kennen obligatorisch amphimiktische Pflanzen {Lüium, Lemna, Nar- 

 cissus, Costus, Siiim u. a.), bei denen — offenbar in Anpassung daran, 

 daß doch nur eine Makrospore zur Keimung gelangt — die Tetraden- 

 teilung nicht stattfindet und die Reduktionsteilung auf die ersten 

 Keimungsteilungen der Makrospore verlegt worden ist. Ja sogar 

 bei ein und derselben Species, Salix (jlaucophylla, kann sich nach Cham- 

 berlain (1897) die Makrosporenmutterzelle einmal, zweimal oder 

 gar nicht teilen. Es geht also daraus hervor, daß die Tetraden- 



