394 Hans Winkler. 



Der Terminus Parthenokarpie wurde von Noll (1902, p. 11) für 

 die Befähigung- mancher Pflanzen eingeführt, auch unter Ausschluß 

 der Befruchtung äußerlich normal gestaltete, aber mit tauben oder 

 gar keinen Samen versehenen Früchte auszubilden. Entdeckt wurde 

 dieses Verhalten schon vom älteren Gärtner (1788, p. LXII), der 

 es als fructificatio spuria bezeichnete, und zum ersten Male kritisch 

 untersucht vom jüngeren Gärtner (1844, p. 558 If.), der es Fruch- 

 tungsvermögen nannte. Bei ihm und in der späteren Literatur ver- 

 streut finden sich zahlreiche Angaben über die mehr oder weniger 

 stark vorhandene Befähigung gewisser Pflanzen der verschiedensten 

 Familien zur Parthenokarpie, und es wäre ein an sich und auch für 

 die Parthenogenesis-Forschung sehr dankenswertes Unternehmen, alle 

 diese Angaben zusammenzustellen und kritisch und experimentell auf 

 ihre Zuverlässigkeit zu prüfen. 



Mit Recht betont Noll (1. c), es käme streng genommen als 

 Parthenokarpie im eigentlichen Sinne „nur die Fruchtbildung unter 

 Ausschluß jeglicher Bestäubung (und nicht etwa nur unter Aus- 

 schluß der Befruchtung) in Betracht; mit anderen Worten bleibt 

 dabei die Keuschheit des Gynäceums maßgebend und nicht die aus 

 irgendwelchen Gründen ausbleibende Mutterschaft trotz erfolgter Be- 

 stäubung". Doch dürfte es sich unseres Erachtens empfehlen, den 

 Begriff weiter zu fassen und Parthenokarpie allgemein zu definieren 

 als die Erzeugung von Früchten mit gar keinen oder mit tauben 

 Samen. Es wäre dann etwa zu unterscheiden zwischen stimula- 

 tive r Parthenokarpie, bei der die taube Frucht nur nach Bestäubung 

 mit eigenem oder fremdem Pollen, infolge eines Insektenstiches oder 

 sonst einer Reiz Wirkung entsteht, und vegetativer Parthenokarpie, 

 bei der die taube Frucht ohne alle Bestäubung oder sonstige äußere 

 Reizung gebildet wird. 



Die bisher vorliegenden Tatsachen lassen es wahrscheinlich er- 

 scheinen, daß vegetative Parthenokarpie verhältnismäßig seltener ist 

 als stimulative. Noll beschreibt in seiner citierten Mitteilung einen 

 Fall vegetativer Parthenokarpie bei der Gurke und erwähnt als andere 

 schon bekannte Fälle solcher rein vegetativen Fruchtentwicklung noch 

 die Feige und die kernlose Mispel. Doch liegen über die Befähigung 

 zu vegetativ parthenokarper Fruchtbildung auch noch anderer Pflanzen 

 schon von Gärtner (1844, p. 560 u. a. a. 0.) Angaben vor, an deren 

 Zuverlässigkeit nicht zu zweifeln ist. Später sind dann auch noch 

 von anderer Seite, so von Solacolu (1905 j, weitere Beispiele bei- 

 gebracht worden, uud neuerdings hat Ewert (1906 und 1907) es 

 bewiesen, daß auch an Obstbäumen kernlose Früchte ohne Einwirkung 

 des Pollens entstehen können. 



Die Beziehungen zwischen Parthenokarpie, und zwar vegetativer 

 Parthenokarpie, und Parthenogenesis der höheren Pflanzen sind in- 



