über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 405 



ehern otaktisclie Anziehung der Sperraatozoen durch vom Ei ausge- 

 schiedene Stoite und das Eindringen der männlichen Keimzellen in 

 den Halskanal genau so wie bei normal amphimiktischen Formen vor 

 sich geht. Das genügt zum Beweis, daß alle diese Erscheinungen 

 mit der Chromosomenzahl des Eies nicht das Geringste zu tun haben, 

 und wenn sie bei den parthenogenetischen Marsilien ausbleiben, so 

 sagt das über die Befruchtungsbedürftigkeit und die Befruchtungs- 

 fähigkeit der Eier nichts aus. 



Aber auch abgesehen von dieser ja erst später bekannt ge- 

 wordenen Tatsache scheint mir die zitierte Argumentation Stras- 

 burger 's durchaus nicht einwandfrei zu sein. Ebensogut könnte 

 man nämlich etwa behaupten, kleistogame Blüten könnten nur durch 

 den eigenen Pollen bestäubt werden, und dann argumentieren: wo- 

 durch kann die kleistogame Blüte besser beweisen, daß sie des fremden 

 Pollens weder bedarf noch überhaupt durch ihn bestäubt werden 

 kann, als dadurch, daß sie ihm den Eintritt in die Blüte unmöglich 

 macht? Sie öffnet sich nicht, bleibt klein, kommt vielleicht über- 

 haupt nicht über die Erde hervor, ihre Lockfarben bilden sich nicht 

 aus, usw. Nun, hier wissen wir, daß die ganze Argumentation falsch 

 ist, da wir leicht experimentell das Gegenteil beweisen können. Bei 

 Marsilia geht das, wenigstens vorläufig, nicht; aber so wenig wie die 

 ganze Beweiskette für die kleistogame Blüte bindend ist, so wenig 

 ist sie das auch für Marsilia. 



Jedenfalls sind solche Argumentationen wie die zitierte Stras- 

 burger'sche nicht imstande, den Beweiswert derjenigen Tatsachen 

 zu erschüttern, die sich dafür anführen lassen, daß auch diploide 

 Eier noch befruchtungsbedürftig und befruchtungsfähig sein können, 

 daß mit anderen Worten der Besitz der diploiden Chromosomenzahl 

 an sich ihnen weder ohne weiteres die Entwicklungsfähigkeit ver- 

 leiht, noch die Befruchtungsmöglichkeit nimmt. Wir können zum 

 Beweise dessen auf früher Gesagtes (Winkler 1906, p. 239 ff.) ver- 

 weisen, das hier nur kurz rekapituliert sei. 



AVas zunächst die Befruchtungsbedürftigkeit anbelangt, 

 so spricht sie sich darin aus, daß das Ei nur dann seine Entwick- 

 lung beginnen kann, wenn es vorher mit einer anderen Keimzelle 

 verschmolzen ist, wobei eine Verdoppelung der Chromosomenzahl statt- 

 findet, ohne übrigens das einzige Phänomen zu sein. Wenn es nun 

 diese Verdoppelung der Chromosomenzahl wäre, die dem Ei die ihm 

 bisher mangelnde Entwicklungsfähigkeit verliehe, dann könnte man 

 allerdings schließen, daß einer der beiden wesentlichen Eicharaktere, 

 die Befruchtungsbedürftigkeit, mit dem Besitze nur der haploiden 

 Chromosomenzahl zusammenhinge, und daß dieser Charakter der Zelle 

 fehle, die bei somatisch parthenogenetischen Organismen den Embryo 

 liefert. So erklärt denn auch Overton (1904, p. 281) ausdrücklich 



Progressus rei botanicae II. 26 



