über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 407 



weg-, wegen deren man das diploide Ei nur als eiälinliche, vegetative 

 Zelle ansehen könnte. 



Ähnlich verhält es sich mit der Befruchtungsfähigkeit. 

 Hier lautet die Frage: sind wir berechtigt, dem diploiden Ei auf 

 Grund der Tatsache, daß es die unreducierte Chromosomenzahl hat, 

 die Befruchtungsfähigkeit abzusprechen, und ist sexuelle Kernver- 

 schmelzung nur zwischen haploiden Kernen möglich? Das ist eine 

 Frage, über die in jedem einzelnen Falle sicheren Entscheid natürlich 

 nur das Experiment erbringen kann. Vielleicht sind die diploiden 

 Spermatozoen somatisch apogamer Farne und die diploiden Eier apospor 

 entstandener Moose oder somatisch parthenogenetischer Farne ein 

 dafür geeignetes Versuchsmaterial: unsere Frage wäre beantwortet, 

 wenn es sich etwa bei Bastardierungsversuchen herausstellte, daß die 

 Spermatozoen von Athyrium ßix-foemina var. darissima Jones be- 

 fruchtungsfähig wären. 



Solange solche Versuche, die, falls sie negativ verliefen, übrigens 

 nur mit großer Vorsicht zu verwenden wären, nicht vorliegen, sind 

 wir auf theoretische Erwägungen und gelegentliche Beobachtungen 

 angewiesen, wie solche früher gegeben wurden (Winkler 1906, 

 p. 245 ff.). Aus ihnen geht hervor, daß es nicht gerechtfertigt ist, 

 dem diploiden Ei lediglich deswegen, weil es die somatische Chromo- 

 somenzahl besitzt, die Befruchtungsfähigkeit abzusprechen, es also dem 

 haploiden Ei als wesensverschieden gegenüberzustellen. 



Wenn nun so unsere bisherigen Überlegungen zu der Auffassung- 

 führen, daß die diploide Eizelle keineswegs einer beliebigen Körper- 

 zelle gleichwertig ist, und daß keine Gründe vorliegen, ihr den 

 Charakter einer Keimzelle abzuerkennen, so soll damit nun nicht etwa 

 behauptet werden, daß haploide und diploide Keimzellen ihrerseits 

 vollkommen identisch und gleicliwertig wären. Das sind sie sicher- 

 lich nicht, weswegen wir ja auch generative und somatische Partheno- 

 genesis voneinander zu unterscheiden haben. Es kam uns nur darauf 

 an, zu zeigen, daß die Eizelle, auch wenn ihr Kern die diploide 

 Chromosomenzahl besitzt, doch eine Zelle sui generis bleibt, die sich 

 nach Form, Entwicklungsgeschichte und physiologischem Charakter 

 von allen anderen Zellen wesentlich unterscheidet. Wenn daher aus 

 ihr sich spontan ein Embryo entwickelt, so ist das ebenfalls ein Vor- 

 gang sui generis, der viel Gemeinsames mit der Entwicklung der 

 unbefruchteten haploiden Eizelle zum Embryo hat, sehr viel weniger 

 Gemeinsames aber mit der Entstehung von Keimen aus vegetativen 

 Zellen des Gametophyten oder gar des Sporophyten, also mit der 

 Apogamie und der vegetativen Propagation. Es bleibt daher gerecht- 

 fertigt, die spontane Embryogenese aus dem diploiden Ei als soma- 



26* 



