über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 413 



Fehlen eines Generationswechsels bei diesen Organismen anbelangt, 

 daran zu erinnern, daß die befruchtete Eizelle überall, wo ein nicht 

 zu bezweifelnder Generationswechsel vorhanden ist, die erste Zelle 

 des Sporophyten ist. Und sie bleibt das doch auch dann, wenn sie 

 die einzige Zelle des Sporophyten bleibt. Der Sporophyt ist in allen 

 diesen Fällen durchaus nicht etAva gar nicht vorhanden, sondern nur 

 auf eine einzige Zelle reduciert, eben die Zygote. Sie ist auch bei 

 solchen Organismen wie Spirogyra (Tröndle 1907) infolge der Ver- 

 schmelzung der beiden Gametenkerne diploidchroraosomig, und stellt 

 daher so lange den Sporophyten dar, bis mit der Beendigung der Re- 

 duktionsteilung wieder die ersten haploidchromosomigen Zellen des 

 Gametophyten vorhanden sind. Es gehört zum Wesen des Gameto- 

 phyten, daß in ihm eine Keduktionsteilung unmöglich ist; eine solche 

 kann nur im Sporophyten vor sich gehen, und wenn daher im Ent- 

 wicklungsgange eines Organismus auch nur eine einzige Zelle da ist, 

 innerhalb deren sich eine Reduktionsteilung abspielt , so ist diese 

 als Sporophj^tenzelle anzusehen. Ich pflichte daher Wort für Wort 

 Chamberlain bei, wenn er bei Besprechung der erw^ähnten Allen- 

 schen Arbeit (Botan. Gazette, Bd. 40. 1905, p. 388) sagt: „The 

 Statement that there is no generation which could be called a sporo- 

 phyte, seems to the reviewer to be a serious mistake. Riccia has a 

 sporophyte just as has Sequoia, the extent of its development being 

 unessential as far as the logical presence of a sporophyte is concer- 

 ned. The sporophyte generation in lower plants as well as in higher 

 begins with the fertilized egg. Whether the egg then divides once, 

 twice, or a million times, or not at all, neither strengthens nor 

 weekens its title to the term sporophyte. It seems to us that there 

 is an important difference between extreme reduction and complete 

 elimination." 



Es ist nur eine Konsequenz unserer Auffassungsweise, wenn wir 

 nicht nur den erwähnten Chlorophyceen und Phaeosporeen, sondern 

 auch den höheren Pflanzen und Tieren einen typischen Generations- 

 wechsel zuschreiben. Auch den letzteren ist er ja gewöhnlich abge- 

 sprochen worden. Für uns aber ist er wie für Chamberlain 

 (1905) auch hier vorhanden, nur ist, wie bei Coleochaete und sich 

 ähnlich verhaltenden Pflanzen der Sporophyt auf eine einzige Zelle 

 reduciert war, so bei den Tieren die haploide Generation nur ein- 

 zellig. Produkte der Reduktionsteilung sind bei den Tieren wie bei 

 den Pflanzen die Sporen, und zwar Mikrosporen im männlichen und 

 Makrosporen im weiblichen Geschlecht. Hier wie dort ergibt die 

 Keimung der Makrosporen den weiblichen, die der Mikrosporen den 

 männlichen Gametophyten, oder, wie wir hier wohl besser sagen, die 

 weibliche resp. männliche haploide Generation. AVährend aber selbst 

 bei den höchststehenden Pflanzen fast immer die vegetativen Teile 



