über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 415 



bei den letzteren beide Generationen gleiclierweise entweder die eine 

 oder die andere Chromosomen zahl haben. 



Die Ansicht, daß durch Parthenogenesis und Apogamie der Ge- 

 nerationswechsel aufgehoben werde, wäre demnach offenbar nur dann 

 gerechtfertigt, wenn man in dem periodischen Wechsel der Cliromo- 

 somenzahl das Wesen des Generationswechsels erblicken müßte und 

 einen Gametophyten, der Kerne mit der diploiden Chromosomenzahl 

 besitzt, nicht mehr für einen Gametophyten, sondern nur für einen 

 gametophytenartig gestalteten Sporophyten ansehen dürfte. Es ist 

 also ganz ähnlich wie bei dem diploiden Ei: wie dieses nach Stras- 

 burger wegen seiner diploiden Chromosomenzahl keinen Anspruch 

 auf die Bezeichnung Ei mehr hat, so sollen auch der Gametophyt 

 kein Gametophyt und der Sporophyt kein Sporophyt mehr sein, wenn 

 sie je die für den anderen charakteristische Chromosomenzahl auf- 

 weisen. Auch hier müssen wir darin wieder eine Überschätzung der 

 Bedeutung sehen, die der Chromosomenzahl zukommt. 



Selbstverständlich liegt es uns völlig fern, die große Bedeutung 

 der vor allem von Strasburger (1894) betonten Tatsache zu 

 leugnen, daß beim normalen Generationswechsel ein periodischer 

 Wechsel der Chromosomenzahl vorkommt derart, daß der Gametophyt 

 stets die haploide, der Sporophyt die diploide Zahl erhält. Nur sind 

 unseres Erachtens diese Differenzen in der Chromosomenzahl weder 

 die einzigen noch die wichtigsten Unterschiede der beiden Genera- 

 tionen. Wenn ein Sporophyt durchaus typisch gestaltet ist und 

 Sporangien trägt, wie das nach Y a m a n o u c h i (1907) bei NepJiro- 

 dium molle der Fall zu sein scheint, so ist es gewiß gezwungen, 

 ihn deshalb, w^eil seine Kerne mit der haploiden Chromosom enzalil 

 ausgestattet sind, für einen Gametophyten zu halten; und wenn ein 

 Prothallium wie das der somatisch apogamen Farne bei völlig normaler 

 äußerer Gestaltung Archegonien und Antheridien mit typischen Sper- 

 matozoen zur Ausbildung bringt, so ist es gewiß natürlicher, es auch 

 beim Vorhandensein der diploiden Chromosomenzahl in seinen Kernen 

 für einen Gametophyten als für einen Sporophyten zu halten. 



Stras bur g er (1907, p. 139j bemerkt denn auch in seiner letzten 

 Arbeit, der Fall von Marsüia Brummondii. die auch diploidchromo- 

 somige Kerne im Prothallium führt, lehre, „daß das zweimalige Vor- 

 handensein eines jeden Chromosoms den Kern nicht an der Auslösung 

 der spezifischen Merkmale der haploiden Generation hindert." BYei- 

 lich fährt er dann fort: „Anders in der diploiden Generation, wo 

 das doppelte Vorhandensein der Chromosomen, zum mindesten für 

 Pflanzen, so weit als die Erfahrungen reichen, Bedingung der Ent- 

 wicklungsmöglichkeit ist. Da die halbe Chromosomenzahl, wie sie 

 jede Geschlechtszelle führt, die Gesamtheit der Speziesmerkmale um- 

 faßt, so handelt es sich in der auf die Doppelzahl eingerichteten 



