über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 419 



doch, daß z. B. bei Orchideen das Eindringen des Pollenschl anches 

 überhanpt erst die weitere Ausbildnng- der Samenknospen bis zum 

 empfängnisfähigen Zustand bedingt, daß in vielen Fällen von Parthe- 

 nokarpie die Weiterbildung des Fruchtknotens zur Frucht allein in- 

 folge der Bestäubung geschieht, und daß auch die Entstehung von 

 Adventivembrj'onen lediglich eine Folge der Bestäubung sein kann 

 wie z. B. bei Opuntia (G an on g, 1898). Wenn das Eindringen des 

 Pollenschlauches in den Fruchtknoten an sich schon so weitgehende 

 morphogene Wirkungen hat, so ist es klar, daß auch tiefgreifende 

 Änderungen physikalisch-chemischer x\rt in der Umgebung der Ei- 

 zelle damit verknüpft sein müssen, Änderungen, die vielleicht bei der 

 Entwicklungsanregung des befruchteten Eies mit beteiligt sind. 

 Bleiben sie aus, so befindet sich also das Ei damit in anderer physi- 

 kalisch-chemischer Umgebung, die ihren Charakter vielleicht beim 

 Altern der unbestäubten Blüte noch mehr ändert. Normalerweise ist 

 nun allerdings gerade diese Diiferenz nicht imstande, parthenogene- 

 tische Entwicklung der Eizelle auszulösen, wie das Verhalten un- 

 zähliger unbefruchteter Blüten beweist. Aber es wäre nicht undenk- 

 bar, daß einmal, etwa als Mutation, eine Blüte vorkäme, bei der ge- 

 rade die physikalisch-chemischen Verhältnisse, wie sie in der unbe- 

 stäubt bleibenden Blüte in der Umgebung des Eies herrschen, 

 Parthenogenesis inducierten. Sie übertrug diese Eigenschaft auf ihre 

 Nachkommen, und da bei denen also damit der Samenansatz gesichert 

 war, so konnten sie allmählich die bestäubungsbedürftig gebliebenen 

 Individuen verdrängen, zumal wenn bei diesen irgendwelche Er- 

 schwerung der Bestäubungs-Chancen dazu kamen. 



Die Zulässigkeit einer solchen Auflassung kann nicht bestritten 

 werden, doch ist sie so hypothetisch, daß mit ihr nicht viel gewonnen 

 ist. Der ganze Gedankengang wurde in der Hauptsache auch nur 

 angeführt, um zu zeigen, daß selbst bei der habituellen Apomixis, die 

 durch ihr Dasein zu beweisen scheint, daß die Eizelle keines beson- 

 deren Anstoßes bedarf, um zum ICmbryo zu werden, doch sehr wohl 

 ein versteckter Faktor vorliegen kann, der auf dem Wege eines Eeiz- 

 anstoßes der an sich nicht entwicklungsfähigen Eizelle die Entwick- 

 lungsfähigkeit verleiht. 



Die Ansicht der meisten Parthenogenesisforscher geht denn auch 

 dahin, daß auch bei habitueller Parthenogenesis und Apogamie nach 

 den Ursachen zu forschen ist, die jeweils die Eizelle zur Entwicklung 

 drängen. 



Wie bereits in dem Kapitel über Parthenokarpie bemerkt wurde, 

 könnte man da zunächst annehmen, es läge bei den parthenogene- 

 tischen oder apogamen Pflanzen autonome Parthenokarpie vor, die 

 nun ihrerseits vermöge der engen korrelativen Wechselbeziehungen 

 zwischen Samen- und Fruchtentwicklung die parthenogenetische Em- 



