424 Hans Winkler. 



genesis verdächtig, weil Treub (1883) bei ihnen gefunden hat, daß 

 sich das Ei erst teilt, wenn der Embryosack völlig mit Endosperm 

 gefüllt ist. 



Aber auch diese Annahmen vermögen nicht zu befriedigen. Zu- 

 nächst haben sie einen rein hypothetischen Charakter, und vor allem 

 ist die Grundannahrae einer Veränderung des osmotischen Druckes 

 innerhalb des Eies als Folge von Änderungen physikalischer Natur 

 in seiner Umgebung eine blose Vermutung, die vorderhand durch 

 keine Tatsache gestützt ist. Aber selbst wenn man wenigstens für 

 Thalidrum purpurascens zugeben wollte, daß sie zu recht bestünde, so 

 wäre damit doch nicht viel gewonnen, da dann sofort wieder die 

 Frage entstünde, warum denn die maßgebenden physikalischen Ände- 

 rungen des Makrosporenprotoplasmas nur in den parthenogenetischen 

 Blüten auftreten und nicht auch in den anderen, oder aber, wenn sie 

 in allen Blüten eintreten, warum sie nicht auch in allen die partheno- 

 genetische Embryobildung bedingen. 



Und was die von Coulter und Chamberlain geäußerte Ver- 

 mutung anbelangt, daß in allen Fällen „in which there is a long 

 delay before the Qg^ segments" Parthenogenesis vorliegen möge, so 

 ist ihr gegenüber daran zu erinnern, daß erstens auch bei unzweifel- 

 haft parthenogenetischen Gewächsen oft die Eizelle ohne besonders 

 merkbaren Verzug in Entwicklung tritt, und daß es zweitens genug 

 Pflanzen gibt, deren Eier zweifellos der Befruchtung zu ihrer Weiter- 

 entwicklung bedürfen, sich aber doch nicht sofort nach deren Voll- 

 zug teilen. So macht z. B. bei der sicher nicht parthenogenetischen 

 Thea sinensis die Eizelle nach der Befruchtung geradezu eine Ruhe- 

 z eit durch, die bis acht Monate lang (von der Anthese an gerechnet) 

 dauert, und entwickelt sich erst weiter nach erfolgten Difterenzierungeu 

 im Perikarp und den Samenhüllen. (Ca vara 1898, p. 239.) Man 

 wird hiernach also weder aus einem späten Entwicklungsbeginn des 

 Eies auf das Vorhandensein, noch aus einem frühen auf das Fehlen 

 von Parthenogenesis mit Sicherheit schließen dürfen. — 



In Vorgängen chemisch-physikalischer Natur sieht auch Loeb 

 (1906, p. 353) die Ursache der Parthenogenesis. Nach seiner Ansicht 

 besteht das Wesen der Befruchtung darin, daß im Ei ein bestimmter 

 chemischer Vorgang, etwa die Synthese von Chromatin aus gewissen 

 Protoplasmabestandteilen hervorgerufen oder beschleunigt wird. Im 

 unbefruchteten Ei kann dieser Prozeß deswegen nicht stattfinden, 

 weil in ihm eine Hemmung besteht oder ein negativer Katalysator 

 vorhanden ist, der durch das Spermatozoon beseitigt oder unschädlich 

 gemacht wird. Bei der natürlichen Porthenogenesis nun „erfolgen 

 die chemischen Vorgänge, welche zur Synthese von Chrontatinsubstanz 

 füliren, spontan; sei es, daß das Ei schon den positiven Katalysator 

 enthält oder selbst bildet, der sonst durch das Spermatozoon hinein- 



