426 Hans Winkler. 



„die partlienog-enetisclie Fortpflanzung der Ohara crinita mag durch 

 Diöcie ausgelöst worden sein". (Strasburger 1904, p. 158.) 



Die Erschwerung der Bestäubung, der Ausfall der Befruchtung 

 ist es also, wodurch der Geschlechtsverlust aporaixiserregend wirkt. 

 Wie können nun aber Bestäubungsschwierigkeiten solche Wirkungen 

 haben? Um diese Frage zu beantworten, werden von Strasburger 

 und Kirchner biologische Momente herangezogen. Nach Stras- 

 burger (1904, p. 152) wird durch die erschwerte Bestäubung „das 

 Fortbestehen der betroffenen Art gefährdet. Apogame Fortpflanzung 

 stellt sich als Aushilfe in bestimmten Fällen ein". Und ähnlich möchte 

 Kirchner (1904, p. 95) in der Parthenogenesis „eine Einrichtung 

 sehen, welche in einer andersartigen Weise, als es die viel weiter 

 verbreitete spontane Selbstbestäubung tut, dazu dient, um die Aus- 

 bildung von keimfähigen Samen in solchen Fällen sicher zu stellen. 

 wo aus irgendeinem Grunde der Eintritt von Befruchtung ungewiß 

 oder schwierig geworden ist". 



Aber abgesehen davon, daß man hier sofort fragen müßte, warum 

 denn nicht auch bei den parthenogenetisch gewordenen Arten wie in 

 so zahlreichen anderen Fällen zur Erhaltung der Art die Fähigkeit 

 fast aller Pflanzen zu ausgiebiger ungeschlechtlicher Vermehrung 

 benutzt wurde, warum also nicht Propagation anstatt Parthenogenesis 

 zur Einführung kam, ist durchaus nicht einzusehen, inwiefern die Tat- 

 sache, daß für eine Art die Gefahr vorliegt, bei dauernd ausbleibender 

 Bestäubung auszusterben, die Einführung parthenogenetischer oder 

 apogamer Fortpflanzungsweise bewirken kann. Wenn in einem 

 solchen Falle zur Erhaltung der Art die vegetative Fortpflanzung 

 benutzt wird, so ist das ohne weiteres verständlich, da eben dann 

 nur eine Befähigung in Anspruch genommen wird, die von vornherein 

 vorhanden war und nun vielleicht im Laufe der Jahrhunderte durch 

 Selektion gesteigert wird. 



Mit der Parthenogenesis oder der Apogamie aber würde die 

 Pflanze, um sich resp. ihre Art trotz der eingetretenen Bestäubungs- 

 schwierigkeiten zu erhalten, ad hoc ein ganz neues ungewöhnliches 

 Mittel einführen. Und diese Annahme verliert nichts von ihrer Un- 

 geheuerlichkeit auch wenn man der Ansicht ist, daß Parthenogenesis 

 und .Apogamie ganz „allmählich werdende Erscheinungen" sind. Nur 

 also, wenn die Befähigung zur Parthenogenesis oder Apogamie schon 

 vor Eintritt der erschwerten Bestäubung vorhanden war. wäre die 

 Vorstellung haltbar, daß die Bestäubungsschwierigkeiten zu ihrer aus- 

 schließlichen Einführung mitgewirkt hätten. Damit bleibt aber ge- 

 rade die Frage unbeantwortet, die wir beantwortet haben wollen, die 

 nach der primären Ursache der beiden Apomixisarten. 



Aus diesem Grunde können wir uns auch nicht mit der Hilfs- 

 annahme befreunden, die Kirchner (1904, p. 96) zur Unterstützung 



