über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 429 



allein beschränkte. Wissen wir doch, daß bei Bastarden, bei denen 

 ja sehr häufig die Entwicklung der Geschlechtszellen unnormal ver- 

 läuft, nicht nur die Mikrosporen-, sondern auch die Makrosporenent- 

 wicklung davon betroffen wird. Zwar häufig in geringerem Maße 

 (Focke 1881, p, 478), aber doch immer merkbar und gelegentlich 

 sogar stärker als die der Pollenzellen (Focke 1. c, p. 480). Und 

 neuerdings hat Tischler selbst (1903; 1906) nachgewiesen, daß 

 Embryosackobliterationen bei Bastardpflanzen durchaus nichts Seltenes 

 sind. Wenn also hier die Unregelmäßigkeiten bei der Bildung der 

 Keimzellen nicht lediglich auf die Mikrosporenentwicklung beschränkt 

 blieben, so erhebt sich für die Verfechter der Ansicht, die Pollen- 

 verbildung als Primäres habe Apogamie oder Parthenogenesis als 

 Aushilfe zur Folge gehabt, die Frage, warum denn nicht auch hier 

 die Makrosporenentwickluug in Mitleidenschaft gezogen wurde, 



Tischler (1907, p. 383) meint, für die Ansicht, daß sich die 

 Apogamie als Aushilfe auf die Sterilität des Pollens eingestellt habe, 

 spräche auch „die Unsicherheit in der „Wahl des Weges" bei den 

 Farnen (Farmer und Miss Digby) und Hieracien (Rosenberg), 

 wo neben Apogamie auch Aposporie, vielleicht sogar Parthenogenese 

 ausgelöst wird". 



Eine nähere Begründung, inwiefern die angebliche Unsicherheit 

 in der Wahl des Weges solche Schlüsse zulasse, gibt er indessen 

 auch in seiner ausführlichen Arbeit (Tischler 1908, p. 138) nicht 

 Jedenfalls scheint mir der Hinweis auf die Farne deswegen wenig 

 glücklich zu sein, als gerade bei ihnen häufig die Spermatozoen- 

 bildung durchaus normal, die Archegonienentwicklung aber abnorm 

 verläuft, gerade bei apogamen Formen. In diesem Zusammenhange 

 anführen könnte man sie doch aber nur, wenn auch bei ihnen die 

 Entwicklung der männlichen Keimzellen mehr gestört wäre, als die 

 der weiblichen, so daß man auch hier in der Apogamie eine Aushilfe 

 auf die fehlende Befruchtungsmöglichkeit sehen könnte. Warum aber 

 gerade die „Unsicherheit in der Wahl des Weges" für die Richtig- 

 keit der Ansicht sprechen soll, daß die Pollenverbildung als Primäres 

 die Apogamie zur Folge gehabt habe, ist mir niclit recht verständ- 

 lich. Selbst wenn man einmal zugeben wollte, daß bei den Farnen 

 die abnorme Ausbildung der Spermatozoen das Primäre war, so kann 

 doch gerade daraus, daß „zur Aushilfe" sich entweder Apogamie oder 

 Parthenogenesis oder Aposporie einstellten , der Schluß gezogen 

 werden, daß zwischen keiner dieser drei Erscheinungen und der 

 Spermatozoenverbildung eine notwendige kausale Beziehung be- 

 stehen kann. 



Aus alledem scheint mir hervorzugehen, daß für die Annahme, 

 eine durch irgendwelche unbekannten Faktoren veranlaßte Sterilität 

 der männlichen Keimzellen sei dasjenige Moment, das im Verlauf der 



