über Parthenogenesis und Apogamie im Pflanzenreiche. 439 



Zehntes Kapitel. 



Die Beziehungen zwischen Parthenogenesis und Polymorphismus. 



Vor allem Strasburger hat mehrfach (1904, p. 144; 1907, 

 p. 171; vgl. auch Tischler 1908, p. 136 ff.) die auffallende und 

 zweifellos nicht bedeutungslose Tatsache betont, daß Parthenogenesis 

 gerade bei sehr polymorphen Gattungen so verhältnismäßig häufig 

 auftritt. Gehören doch von den wenigen Gattungen, innerhalb deren 

 Parthenogenesis mit Sicherheit nachgewiesen ist, die Mehrzahl zu 

 besonders vielgestaltigen. So Alchimilla, Hieracium, Taraxacum, Mar- 

 silia, Athyrmm, Nephrodium ; auch Chara crinita ist von unseren Charen 

 die formenreichste, und auch WiJcsfroemia indica ist (nach brieflicher 

 Mitteilung des Herrn Professors Gilg) „sehr variabel". Man wird 

 Strasburger und Tischler recht geben müssen, Avenn sie meinen, 

 daß dieses Zusammentreffen kaum zufällig sein könne. Es entsteht 

 also die Frage, wie es zu verstehen ist. 



Strasburger legt sich (1. c.) die Beziehungen zwischen Poly- 

 morphismus und Parthenogenesis oder Apogamie so zurecht, daß er 

 annimmt, der Polj^morphismus habe eine schließlich bis zur Sterilität 

 gehende Geschlechtsschwächung verursacht, und diese habe dann 

 „mittelbar die Ausbildung der apogamen Fortpflanzung gefördert". 

 Die Sterilität soll dabei nach seiner Annahme nicht unmittelbar durch 

 die Mutation, sondern erst durch die Mutantenkreuzungen veranlaßt 

 werden, eine Ansicht, die Tischler (1908, p. 139) „unnütz scheint, 

 wenn wir sehen, wie z. B. bei manchen Pflanzen, so den pelorischen 

 Linarien sofort mit der Mutation auch die Unfruchtbarkeit sich 

 eingestellt hat". Dabei ist sich übrigens Strasburger (1907, p. 171) 

 bewußt, daß seine Vorstellung keine Verallgemeinerung zuläßt, wie 

 „die Untersuchung der polymorphen Gattungen Bubus und Bosa 

 lehrte, welche trotz ihrer Vielgestaltigkeit in ihren geschlechtlichen 

 Leistungen keine Störungen erlitten und Apogamie nicht aufwiesen". 

 Der Satz, daß apomiktische Organismen häufig polymorph sind, ver- 

 trägt also keine Umkehrung in dem Sinne, daß polj^morphe Orga- 

 nismen nun auch apogam oder parthenogenetisch sein müßten. Ein 

 Gegenbeweis gegen den vermuteten Zusammenhang zwischen Apo- 

 gamie und Mutation kann aber nach Tischler (1908, p. 139) hierin 

 nicht erblickt werden, da, wie er festgestellt habe, bei der mutations- 

 verdächtigen Potentilla Tabernaemontana eine beginnende Pollensteri- 

 lität, bei der konstanten Potentilla rubens nur guter Pollen vorhanden 

 sei; bei beiden Arten ist übrigens die Befruchtung „noch" normal, 

 „weil die restierenden guten Pollenkörner selbst bei ersterer Art 

 vollauf genügen." 



28* 



