442 Hans Winkler. 



den Keimzellen für die Gestaltung der künftigen Generation mit- 

 gegeben werden. 



Es ist nun gewiß beachtenswert, daß bei somatisch partheno- 

 genetischen Gewächsen gerade diese Stadien beibehalten werden (bei 

 Taraxacum officinale geht der Embryosackmutterkern ja sogar noch in 

 die Diakinese ein ; vgl. p. 378). Das bleibt beachtenswert, auch wenn 

 man die eben entwickelte Ansicht über die Bedeutung der fraglichen 

 Stadien der Eeduktionsteilung nicht in allem teilt. Warum der Kern 

 der Makrosporen mutterzelle bei Taraxacum und Alcliimilla — und es ist 

 sehr wahrscheinlich, daß sich das auch für andere somatisch partheno- 

 genetische Pflanzen verallgemeinern läßt — die Prophasen der Reduk- 

 tionsteilung noch durchmacht, die er doch nicht vollendet, ist nicht 

 recht verständlich, gewinnt aber hohe Bedeutung, wenn man im Sinne 

 der angeführten Anschauung annimmt, daß so auch bei apomiktischen 

 Organismen noch eine Neukombination von Erbeinheiten ermöglicht wird. 



Denn es ist klar, daß, wenn die Ampliimixis einmal ungezählte 

 Generationen hierdurch ungestört vor sich gegangen ist, daß Keim- 

 plasma von einem bestimmten Momente an eine Mannigfaltigkeit in 

 der Zusammensetzung aus Erbeinheiten verschiedener individueller 

 Herkunft aufweisen muß, die nicht mehr zu übertreti'en ist, da eben 

 dann jede Einheit einen indi\iduell spezifischen Stammbaum besitzt. 

 Von diesem Momente an aber wird, selbst wenn fürderhin die Amphi- 

 mixis ausbleibt, doch noch die Möglichkeit vorhanden sein, eine un- 

 geheuer große Anzahl der verschiedensten Erbeinheits-Kombinationen 

 zu schaffen, wofern nur bei der Entstehung der neuen Generation 

 diejenigen Vorgänge nicht ausgeschaltet werden, durch die die Neu- 

 kombination erfolgt. Und gerade das trifft ja bei denjenigen somatisch 

 parthenogenetischen Pflanzen zu, bei denen der Makrosporenmutter- 

 kern noch einen Anlauf zur heterotypischen Teilung nimmt. Viel- 

 leicht wird es so verständlich, warum er das überhaupt noch tut. 



Selbstverständlich ist dies ein rein hypothetischer Erklärungs- 

 versuch, der mit der Richtigkeit der angeführten Ansicht über die 

 Bedeutung von Synapsis und Diakinese für die Neukombinierung der 

 Erbeinheiten steht und fällt. 



Wie man sich aber auch zu ihm stellen möge, die Tatsache bleibt 

 bestehen, daß sich in den Kernen der diploiden Eizellen oder in 

 denen ihrer Mutterzellen Vorgänge abspielen, die in allen anderen 

 Kernen nicht vor sich gehen, und die sehr wahrscheinlich für die 

 Vererbung von Bedeutung sind. Auch daraus erhellt wieder, daß die 

 diploide Eizelle nicht ohne weiteres gewöhnlichen Körperzellen ver- 

 gleichbar ist, auch nicht hinsichtlich der Mutations- und Variations- 

 fähigkeit der aus ihnen hervorgehenden Abkömmlinge. 



Tübingen, Botanisches Institut, 6. März 1908. 



