Aufgaben nnd Ergebnisse der entwicklungsmechanischen Pflanzenauatoruie. 507 



Welchen Einfluß die Masse der im Cytoplasma liegenden Kern- 

 substanz auf den Vorgang der Membranbildung und insbesondere auf 

 seine Schnelligkeit hat, bedarf näherer Untersuchung. Prowazek^) 

 gibt an, daß Plasmaballen von Bryopsis um so schneller regenerieren, 

 je mehr Kerne sie enthalten. 



Wohl die einzige Methode, welche uns die Wirkungsweise des 

 Kerns und seine Bedeutung füi- die Membranbildung klar erkennbar 

 machen wird, die aber bisher noch keine Resultate geliefert hat, wird 

 darin bestehen, daß wir durch bestimmte Ernährungs- oder Kultur- 

 bedingungen irgendwelcher Art dem kernlosen Cytoplasma den Zell- 

 kern zu ersetzen suchen. Wenn es späteren Forschern gelingen 

 sollte, eine Kombination der Kulturbedingungen zu finden, unter 

 welchen kernloses Cytoplasma, das bei der gewöhnlichen, bisher an- 

 gewandten Behandlung unbehäutet bleibt, eine Membran bildet, so 

 wird die Annahme erlaubt sein, daß beim normalen Verlauf der 

 Dinge der Zellkern auf chemischem oder anderem Wege dem Cyto- 

 plasma ähnliche Bedingungen schafft wie sie der Experimentator an- 

 gewandt und als wirksam erkannt hat, — oder daß wenigstens diese 

 dieselben Veränderungen im lebenden Plasma hervorrufen, wie sie der 

 Zellkern hervorruft, und die ihrerseits die Veranlassung zur Membran- 

 bildung werden.-) 



Hat bei allen Pflanzen das Cytoplasma die Fähigkeit, nach Plas- 

 molyse neue Membransubstanz zu bilden, und sind bei den vielzelligen 

 mit differenzierten Geweben ausgestatteten Pflanzen alle Zellenarten 

 hierzu in gleicher Weise befähigt? Wenigstens mit der ersten der 

 beiden Fragen haben sich bereits mehrere Autoren beschäftigt. 

 Klebs (a. a. 0.) zunächst stellte fest, daß Desmidiaceen und Diatomeen 

 nach Plasmolyse keine neue Membran bilden; der Punkt verdient 

 erneute Prüfung und näheres Studium. Den höheren Pflanzen geht 

 die Fähigkeit zur Bildung der Eestitutionsmembranen zwar nicht 



^) Prowazek, Beiträge zur Protoplasmapbysiologie (Biolog. Centralbl., 1901, 

 Bd. XXI, p. 87); vgl. auch Grub er a. a. 0. 



^) Diese Forderungen und Erwägungen, welchen ich mich durchaus anschließe, 

 gehen auf Klebs zurück. Haberlandt (Über die Beziehungen zwischen Funktion 

 und Lage des Zellkerns bei den Pflanzen, Jena 1887. p. 10) schreibt hierzu: „Die 

 Tätigkeit eines so überaus kompliziert gebauten und kompliziert funktionierenden 

 Orgaus, wie der Zellkern es ist, durch bestimmte äußere Einflüsse ersetzen zu 

 wollen, ist meiner Ansicht nach ein aussichtsloses Beginnen. Eine der nächstliegenden 

 Konsequenzen der Klebs' sehen Auffassung wäre die, daß es möglich sein müßte, 

 unter gewissen äußeren Bedingungen auch das kernlose Teilstück einer Zelle zu voll- 

 ständiger Regeneration zu veranlassen und so den Zellkern in seiner Funktion als 

 „arterhaltenden Bestandteil der Zelle" überflüssig zu machen." Ich halte hiergegen 

 die Klebs'sche Auffassung durchaus nicht für unberechtigt und übertrieben kühn; 

 die neuen Versuche über künstliche Parthenogenese (J. L o e b u. a.) haben gezeigt, daß 

 es durch äußere Mittel gelingt, sogar die Spermatozoen als eibefruchtende Elemente 

 zu „ersetzen". 



