518 Ernst Küster. 



müssen wir voraussetzen, solange wir überhaupt von „Anlagen" 

 sprechen wollen. Es fragt sich nur: mit welchen Anlagen werden 

 bei den Teilungen der Eizelle und überliaupt bei allen folgenden 

 Zellteilungen des heranwachsenden Organismus die einzelnen Tochter- 

 zellen ausgestattet? Da das bei der normalen Ontogenie wie bei der 

 atypischen Entwicklung wahrnehmbar werdende Scliicksal benach- 

 barter Zellen und Zellenschichten ganz verschieden ausfällt, liegt es 

 nahe, anzunehmen, daß nicht allen Zellen dieselben Anlagen inne- 

 wohnen. Ich halte diese Folgerung nicht für zutreffend. Wenn sich 

 zeigen läßt, daß Epidermiszellen nach wiederholter Teilung typische 

 Grundgewebszellen aus sich hervorgehen lassen können ^), daß (iruud- 

 gewebszellen nach Teilung typische Epidermiszellen liefern -j, daß 

 trachéale Elemente, Epidermiszellen und überhaupt alle Gewebe- 

 formen auch in den Teilungsderivaten von Markzellen •^) und typische 

 Gefäße auch in den Wucherungen entstehen können, die von Phloem 

 sich ableiten^) u. dgl. m., so werden wir folgern dürfen, daß jenen 

 Elementen, die bei der normalen Ontogenie, dem Zwang vieler äußerer 

 und innerer Faktoren folgend, etwa nur von ihrer Fähigkeit, zu Epi- 

 dermiszellen sicli auszubilden, (gebrauch machen konnten, auch andere 

 Anlagen inne wohnen, die nach entsprechender Veränderung der auf 

 die Zellen wirkenden Existenzbedingungen sich in neuen Gestaltungs- 

 und Differenzierungsprozessen bekundet hätten oder noch bekunden 

 können. Nicht nur die Zellen des Urmeristems oder anderer Meristeme, 

 sondern alle Zellen eines Pflanzenkürpers überhaupt dürfen hier- 

 nach als äquipotentiell bezeichnet werden. ''') Allerdings — eine 



') Vgl. Hansen, Vergleich. Untersuch, über Adveutivbildungen (Abhandl. der 

 Senckenberg. Naturforsch. Ges., 1881, Bd. XTI). 



-) Vgl. z. B. Küster, Pathol. Pflanzenanatomie, 1903, p. 218. — [Ein sehr 

 interessantes Beispiel dafür, daß Grundgewebszellen nach Verwundung echte Epi- 

 dermis regenerieren können, teilt neuerdings Vöchting mit (Untersuchungen zur 

 experimentellen Anatomie und Pathologie der Gewächse, Tübingen 1908, p. 73 ff.): 

 junge Orgaue des Kohlrabi mit starkem Flächen-, besonders Längenwachstum 

 (Stengel, Blattteile) können ihre Epidermis regenerieren.] 



') Vgl. .S. Simon, Experimentelle Untersuch, über die Differenzierungsvorgänge 

 im Callusgewebe von Holzgewächsen (Jahrb. f. wiss. Bot., 1908, Bd. XLV, p. 351). 



*) Vgl. z. B. Küster, 1903, a. a. 0. p. 165. 



*) Vgl. hierzu z. B. H. Vöchting. Über die Regeneration der Marchantieen 

 (Jahrb. f. wiss. Bot. 1885, Bd. XVI, p. 382 : „Hier läOt sich nahezu streng und voll- 

 gültig der Beweis führen, daß auch in jeder einzelnen vegetativen Zelle potentiell 

 der ganze Organismus enthalten ist; ja es dürfte nicht unmöglich sein, die Wahr- 

 heit dieses Satzes an unserer Pflanze unter geeigneten Bedingungen experimentell 

 direkt zu beweisen"), Pfeffer, Pflanzenphysiologie, 2. Aufl., Bd. II, 1905, p. 163 ff., 

 K. Göbel, Begeneration im Pflanzenreich (Biolog. Centralbl., 1902, Bd. XXII, p. 385), 

 Allgemeine Eegenerationsprobleme (Flora, 1905, Bd. XCV, p. 384), Vöchting, 

 Über die Regeneration der Araucaria excelsa (Jahrb. f. wiss. Bot. 1904, Bd. XL, p. 144). 

 Untersuchungen zur experimentellen Anatomie und Pathologie der Pflanzenkörper, 

 Tübingen 1908, Küster 1903 a. a. 0. 



