520 Ernst Küster. 



iiisclie Pflanzenanatomie von größter Bedeutung- ist. So wird ge- 

 wiß die Annahme gerechtfertigt erscheinen, daß bei der Ausbildung 

 der obersten Schicht des Urmeristems bzw. seiner Teilungs- 

 derivate zur Epidermis die oberflächliche Lage dieser Zellenschicht 

 den ursächlich maßgebenden Faktor (der vielleicht durch bestimmte 

 Oberflächenspannungsverhältnisse wirksam wird) abgibt; die unter- 

 schiedliche Ausbildung der Procambialstränge im Stengel der Monoko- 

 tyledonen zu mechanischen oder zu Leitbündeln hängt ursächlich ge- 

 wiß mit der Lage des betreifenden Stranges und mit seiner Entfernung 

 von der Oberfläche des Achsenorgans zusammen. Sind erst einmal 

 aus dem homogenen Urmeristem heterogene Gewebsschichten ent- 

 standen, so werden sie sich gegenseitig mechanisch ') wie chemisch -) 

 (durch ihre Stoffwechselprodukte) beeinflussen und die Ausbildung 

 weiterer Mannigfaltigkeit bedingen. 



Es sind neuerdings Bedenken darüber geäußert worden, ob die 

 hier vertretene Auslösungstheorie annehmbar ist, da von den ver- 

 schiedenartigen Reizen, den verschiedenartigen Lebensbedingungen, 

 deren Wirkung auf gleichartig veranlagtes Zellenmaterial die tat- 

 sächliche Mannigfaltigkeit der Differenzierungs Vorgänge uns allein 

 erklären könnte, in so vielen Fällen nichts zu erkennen ist.-^) Ich 

 glaube die Auslösungstheorie deswegen noch nicht preisgeben zu sollen 

 und glaube, daß sie als Arbeitshypothese den Pflanzenanatomen noch 

 nützlich werden kann. Bei vielen fadenförmigen Organismen findet 

 Scheitelzellen Wachstum statt; bei jeder Teilung zerlegt sich die Scheitel- 

 zelle in zwei ungleiche Tochterzellen, die eine der beiden hat Scheitel- 

 zellencharakter, die andere den eines „Segments" ; die Teilung ist also 

 ungleich, wenn auch nicht „erbungleich", da beide Zellen dieselben An- 

 lagen besitzen ; die Tatsache, daß aus dem Segment autonom oder nach 

 besonderen Eingrifl:en eine Scheitelzelle sich ableiten kann, beweist es 

 uns. Derartig ungleiche Teilungen, die als solche ohne weiteres er- 

 kennbar sind, gehen meines Erachtens z. B. der Bildung der Spalt- 



*) Vgl. z. B. Wiesner, Die Elementarstruktiir nnd das Wachstum der leben- 

 den Substanz. Wien 1902, p. 245. 



2) Vgl. auch L. Errera, Conflits de préséance et excitations inhibitoires chez 

 les végétaux (Bull. soc. roy. de Bot. Belgique, 1904, T. XLII), Wiesner, Die Ele- 

 mentarstruktur und das Wachstum der lebenden Substanz, Wien 1892 (zitiert nach 

 Jickeli a. a. 0., p. 5). — Beispiele für die Wirkung der Gewebe aufeinander bei 

 AViesner, Anatomie und Physiologie der Pflanzen, 4. Aufl., Wien 1898, p. 131ff. 

 („Gegenseitige Anpassung der Gewebe"). — Daß sich die Organe der Tierkörper auf 

 chemischem Wege gegenseitig beeinflussen, ist bekannt. Was die Histogenèse des 

 Pflauzenkörpers betrift't, so kann man die Bedeutung fremder chemischer Stoffe aus 

 den Gallen (s. u.) erschließen; die Bedeutung der vom Pflanzenkörper (bei Nekrose) 

 selbst produzierten wird bei Besprechung der Wundgewebe zu behandeln sein. 



*) C. Detto, Die Erklärbarkeit der Ontogenese durch materielle Anlagen. 

 Ein kritischer Beitrag zur theoretischen Biologie (Biolog. Centralbl, 1907, Bd. 

 XXVII, p. 81). 



