oß H. Fitting,' 



kiaer 1904, S. 345). Auch wäre weiter zu untersuchen, ob bei den klet- 

 ternden, dorsiventralen Sprossen einiger Ficusarten, bei denen durch einseitige 

 Beleuchtung eine exzentrische Tätigkeit des Kambiums in der Weise einge- 

 leitet wird, dass der stärkste Zuwachs des Holzes und des Bastes sich auf 

 der am wenigsten intensiv beleuchteten Seite befindet (Massart 1902, 

 S. 35 ff.), eine Reizleitung von der beleuchteten Stelle aus in der Querrichtung 

 des Stengels an der Auslösung dieses Erfolges beteiligt ist i). Ferner ist noch 

 völlig unbekannt, ob in jenen Fällen, wo die Wurzeln auf der am wenigsten 

 behchteten, die Sprosse aui: der am hellsten beleuchteten Seite eines Organes 

 hervorwachsen (Literatur siehe bei Pfeffer 1904, S. 107), eine Unterschieds- 

 empfindlichkeit verbunden mit Reizleitungen massgebend ist 2). 



ß) Tropismen der Wurzeln, 

 a) Phototropismiis. 



Darwin (1881, S. 412 ff.) hatte auch für die negativ phototropischen 

 Wurzeln von Sinapis alba behauptet, dass der hehotropische Reiz geleitet 

 werde und zwar von der Wurzelspitze nach der Streckungszone. Er glaubte 

 dies daraus schUessen zu können, dass Wurzeln, deren Spitzen mit Höllen- 

 stein angeätzt waren, sich nicht phototropisch krümmten. Wir wissen jetzt, 

 dass solche Versuche nicht eindeutig sind. Auch die Versuche, die Kohl 

 (1894, S. 25 ff.) bei einer Nachprüfung der Darwinschen Angaben anstellte, 

 erscheinen nicht einwandfrei^). 



Damit kommen wir zu der überaus wichtigen und viel umstrittenen 

 Frage, ob an der Wurzel die Wurzelspitze ganz allgemein auch für die an- 

 deren Reize, für welche die Wurzel empfindlich ist, das Perzeptionsorgan ist, 

 wie Darw in (1881) auf Grund einiger Versuche glaubte annehmen zu dürfen, 

 die ihn veranlassten, von einer „Gehirnfunktion" der Spitze zu sprechen. Dass 

 in der Tat manche Reize in der Wurzelspitze perzipiert und von ihr in die 

 Streckungszone geleitet werden', davon kann man sich leicht überzeugen. 

 Wiederum war es Darwin, der hier bahnbrechend vorgegangen ist. 



Zum Verständnis des Weiteren wird es zunächst nötig sein, einen Blick 

 auf den Bau und auf die Wachstumsweise der Wurzel zu werfen. Die Wurzel 

 ist bekanntlich ein zylindrisches, am apikalen Ende konisch sich verjüngendes 



1) Nach Massart (1902, S. 38 ff.) ist der kambiale Zuwachs in Dunkelheit ebenso 

 stark wie bei allseits gleicher Beleuchtung. Auslösend wirken soll nur die Lichtdifferenz. 

 Eine Reizleitung von einseits beleuchteten Sprossstücken zu allseits verdunkelten beobachtete 



Massart (S, 42) nicht. 



2) Über die angebliche Leitung dos geotropischen Reizes in obcrndischen Organen vergl. 



S. 30. , o r w 



3) Czapek (1895a, S. 1246) beobachtete an SeitenAvurzeln die sonst nach Belichtung 

 eintretende Umstimmung der geotropischen Eigenschaften nicht, als er Stanniolkäppchen 

 auf die Wurzelspitze setzte. Er glaubt, dass diese Tatsache für die Lokal.sation der Licht- 

 perzeption in der Spitze spricht. 



