28 H. Fiiting, 



als das Perzeptionsorgaii des Reizes ansprechen zu können (1881, S. 111 ff.). 

 Docli wurden seine Angaben von Wiesner (1881, S. 141 ff.), Burgerstein 

 (1882, S. 16 ff.), Detlefsen (1882, S. 631) und Spalding (1894, S. 429) nicht 

 bestätigt. Auch Newconibe (1902b, 1904) fand neuerdings keinen ausge- 

 sprochenen Haptotropisnius bei Erdwurzeln. In den Fällen, wo er einen 

 geringen Haptotropisnius beobachten konnte, erwies sich als empfindlich so- 

 wohl die Wurzelspitze als auch die Streckungszone. (Nicht beweiskräftige 

 Versuche siehe auch bei Nemec [1904, S. 52]). 



d) Hydrotropisinus. 



Als richtig hat sich dagegen die auf nicht einwandfreie Versuche ge- 

 stützte Angabe Darwins (1881, S. 154 ff.) erwiesen, dass die hydrotropische 

 Empfindlichkeit in der Wurzelspitze lokalisiert sei. Molisch (1883a, S. 924 ff .) 

 konnte zeigen, dass die hydrotropische Krümmung, die durch eine ungleich- 

 massige Verteilung des Wasserdampfgehaltes der Umgebung ausgelöst wird, 

 auch dann erfolgt, wenn man die Aktionszone in feuchtes Seidenpapier 

 einwickelt und den Reizanlass nur auf die Wurzelspitze wirken lässt. Da- 

 gegen bleibt nach Pfeffer und Czapek (1900, S. 316; siehe aucliRothert 

 1894 a, S. 212 ff.) die Reaktion aus, wenn man umgekehrt die Spitze in feuchtes 

 Seidenpapier wickelt und allein die Reaktionszone dem Reizanlasse aussetzt; 

 (siehe auch Detlefsen 1882, S. 646 ff.). 



e) Galvanotropismus. 

 Dagegen ist für den Galvanotropismus nur erwiesen , dass der Impuls 

 auch von der Wurzelspitze nach der motorischen Zone geleitet werden kann, 

 nicht dagegen die Lokalisation der Empfindlichkeit in der Wurzelspitze. Die 

 Wurzeln machen nämlich in Wasser, das. von einem galvanischen Strome 

 durchflössen wird, negativ galvanotropische Krümmungen. Von Müller- 

 Hettlingen (1883, S. 208) sowohl, als auch von Brunchorst (1884b, 

 S. 214 ff.) ist nun gezeigt worden, dass die Krümmung auch dann eintritt, 

 wenn nur die Wurzelspitze gereizt wird. Dies war z. B. der Fall, als allem 

 die Wurzelspitzen in das Wasser tauchten, durch das der Strom hindurch- 

 floss. (Gegenteilige Angaben bei Elfving 1882, S. 262.) Ob die Beobach- 

 tungen der genannten Autoreu ganz eindeutig sind, ist mir allerdings zweifel- 

 haft, um so mehr als es noch keineswegs entschieden ist, ob nicht der positive 

 und negative Galvanotropismus der Wurzeln auf traumatischen Einflüssen 

 beruht (vgl. auch Plowman 1904). 



1) Rheotropismus. 



Wir kennen weiter bei den Erd wurzeln eine höchst merkwürdige Reaktions- 

 befähigung gegenüber fliesseudem Wasser, den sog. Riieotropismus. Für ihn 

 haben es Juel (1900, S. 518 ff.) und Newcombe (1902, S. 341 ff.) sehr 



