30 H. Fitting, 



Dekapitation einige Zeit nach zuvoriger Induktion vorgenommen wird. Dar- 

 wins Behauptung, dass die Perzeption der „Schwerkrat'trichtung", kurz ge- 

 sagt die Geoperzeption, nur in der Wurzelspitze erfolge, rief in der Folgezeit 

 eine wahre Flut von Arbeiten für und wider diese Auffassung hervor (vgl. 

 z. B. Detlefsen (1882), Wiesner (1881, 1884, 1884a), Fr. Darwin (1882), 

 Kirchner (1882, 1883), Krabbe (1883, 1884), Brunchorst (1884a), Bur- 

 gerstein (1882), Firtsch (1884), Molisch (1883), die, wie Rothert ganz 

 richtig sagt (1894a, S. 179), ;,,nicht eine Klärung der Ansichten, sondern eher 

 eine Verschärfung der ursprünglichen Gegensätze" brachten. Rothert hat 

 diese Arbeiten in einer kritischen Studie beleuchtet (1894 a). 



Zunächst wird man sich wohl die Frage vorlegen müssen, ob denn für 

 andere Pflanzenorgane eine Fortleitung des geotropischen Reizes festgestellt 

 werden konnte. Sicher wwiesen ist kein einziger Fall. Die Angaben über die 

 geotropische Reizleitung bei Gelenkpflanzen, die Kohl (1900, siehe auch 1894, 

 S. 21 ff.) gemacht hat, sind durch eingehende Versuche von Miehe (1902) 

 widerlegt worden (vgl. auch Barth 1894, S. 18 ff.) und die Versuche von 

 Francis Darwin über die Lokahsation der geotropischen Empfindlichkeit 

 in den Keimblattspitzen der Paniceen, eben jener Gräser, für die Rothert die 

 Lokalisation der phototropischen Empfindlichkeit für denselben Ort nachge- 

 wiesen hatte, sind nicht eindeutig. F. Darwin (1899, S. 569 ff. ; Massart 

 1902, S. 12 ff., 23) steckte nämlich die Spitzen der abgeschnittenen Keimlinge 

 in ein enges Glasröhrchen und legte dasselbe horizontal. Es trat nun in den 

 nicht in die Röhrchen . eingeschlossenen Hypokotylen die geotropische Auf- 

 wärtskrümmung ein, die aber nicht, wie es sonst bei horizontal gelegten Keim- 

 lingen der Fall war, aufhörte, als die Senkrechte erreicht war, sondern immer 

 weiter und weiter fortschritt, bis das Hypokotyl mehrere schraubenförmige 

 Windungen gemacht hatte. Dieses Versuchsergebnis glaubt F. Darwin nur 

 so erklären zu können, dass von der dauernd in horizontaler Lage festge- 

 haltenen Keimlingsspitze fortwährend ein geotropischer Impuls nach dem 

 Hypokotyle geleitet wird, der es zwingt, die Reaktion ständig zu verstärken. 

 Ein solcher Erfolg könnte aber, wie nähere Überlegung zeigt, auch dann ein- 

 treten , wenn die Aktionszone selbst empfindlich ist, ohne jede Zuleitung 

 eines Impulses von der Spitze (vergl, auch Miehe 1902, S. 584). Ferner hat 

 Rothert (1894, S. 187 ff".) auf eine Tatsache aufmerksam gemacht, die es 

 möglich erscheinen lässt, dass die Spitze mancher Graskeimblätter (z. B. von 

 Avena) besonders geotropisch empfindlich ist: Obwohl die Spitze weniger 

 krümmungsfähig ist als andere Teile des Keimblattes, so krümmt sie sich 

 doch früher als diese, wenn man den Keimling aus der normalen Wuchs- 

 richtung ablenkt. Eine Fortleitung des Reizes von der Spitze ist damit 

 natürlich nicht erwiesen^). 



1) Eine geotroiiische Transmission wird auch nicht durch einige Versuche von Czapek 

 (1898, S. 254 01, S. 274) und Massart (1902, S. 13 flf.) sicher gestellt. 



