32 H. Fitting, 



weichenden Gestalt der Glaskäppchen in Wacbtels Versuchen zu erklären. 

 Daraufhin wurden die Versuche nochmals mit allen Kautelen von Richter 

 (1902, S. 38 ff.) wiederholt, wiederum ohne dass es gelungen w;äre, Czapeks 

 Ergebnisse auch nur in bescheidenem Umfange zu bestätigen. Ja, Richter 

 erhielt sogar bei horizontal gelegten Wurzeln, deren Spitzen durch das Glas- 

 käppchen in die normale Lage nach unten abgelenkt waren, nach Entfernung 

 der Glaskäppchen eine geotropische Krümmung in der horizontalen Strek- 

 kungszone (ob einwandfrei?). Somit können wir die Methode Czapeks nicht 

 als geeignet ansehen, das Problem zu lösen. Auch ich habe bei gelegent- 

 lichen, übrigens unveröffentlicht gebliebenen Versuchen, bei denen ich die 

 Spitzenablenkung nach einer anderen Methode bewirkt habe, nur negative Er- 

 folge erzielt^) (siehe auch Nemec 1904, S. 51; seine Versuche mit invers 

 gestellten Wurzeln 1904, S. 47 ff", beweisen nichts). 



Da sonach die VersucheCzapeks die Frage nicht gelöst haben, so wurde 

 mit anderen Methoden versucht, eine Lösung anzubahnen. F. Darwin (1902, 

 S. 266) griff zu derselben, die er bei Graskeimblättern zum Nachweise der 

 Spitzenperzeption verwendet hatte : Wurzeln , deren Spitzen in einem Glas- 

 röhrchen horizontal festgehalten wurden (die komplizierte Versuchsanordnung, 

 die dabei notwendig wurde, vergl. in der Arbeit), krümmten sich nicht nur 

 bis zur Vertikallage, sondern über sie hinaus. Freilich zeigten nur 6 — 8 von 

 44 Versuchswurzelu ein solches Verhalten. Darwin scheint selbst Misstrauen 

 gegen die Beweiskraft dieser Versuche gehabt zu haben. In der Tat lassen 

 die wenigen positiven Erfolge recht viele Erklärungen zu. Dasselbe gilt für 

 ähnliche Versuche Massarts (1902, S. 21 ff.). 



N'^on umso grösserer Wichtigkeit ist es, dass ganz neuerdings Picea rd 

 1904, S. 94 ff.) eine Methode ersonnen hat, die vielleicht in der Hand eines 

 exakt arbeitenden Pflanzenphysiologen berufen ist, die Frage nach der Be- 

 teiligung der Wurzelspitze an der Geoperzeption zu lösen. Seit K night (1806) 

 wissen wir, dass die Pflanzen unter dem Einflüsse von Zentrifugalkräften mit 

 allen ihren Organen genau entsprechende Krümmungen machen wie unter 

 dem Einflüsse der Schwerkraft. Deshalb nimmt man mit Recht an, dass in 

 beiden Fällen die Auslösung auf gleiche Weise, nämlich durch eine Massen- 

 wirkung, zustande kommt. Piccard hat nun die Schwerkraft durch die 

 Zentrifugalkraft ersetzt und zwar folgendermassen: Er befestigt die Wurzel 

 schräg so an dem Zentrifugalapparat, dass die ideelle Verlängerung der Dreh- 

 achse die Wurzel etwa 1 bis 2 mm hinter der Spitze sclmeidet. Dadurch wird 

 bei der Rotation die Massenwirkung in den Spitzenteilen in entgegengesetzter 

 Richtung zur Geltung kommen wie in der Streckungszone. Wäre nun in 

 der letzteren nur derjenige Impuls für die Richtung der Krümmung von 



1) .Die Versuche von Nemec (1901 b, S. 91 ff.) zeigen, dass die Wurzelspitze den geo- 

 tropisclien Reiz perzipiert, nicht aber, dass von ihr eine Heiztransraission nach der Aktions- 

 zone stattfindet. 



