Die Reizleitungsvorgänge bei den Pflanzen. 33 



Bedeutung, der von der Spitze zugeleitet wird, so müsste die Krümmung 

 genau entgegengesetzt gerichtet sein wie in gewöhnlichen Zentrifugal versuchen, 

 in denen sich die Massenwirkung in der ganzen Wurzel auf ein und derselben 

 Seite geltend macht. Picea rd versichert, dass ein solcher Erfolg in seinen 

 Versuchen niemals eingetreten sei , dass vielmehr die Wachstumszone sich 

 stets so krümmte, als ob die Zentrifugalkraft allein auf sie gewirkt habe. 

 Piccard schhesst daraus, dass die Geoperzeption in der Streckungszone selbst 

 erfolge und dass eine Reizfortpflanzung von der Spitze aus nicht bestehe. 

 Leider sind die Versuche nicht zahlreich genug, um völlig überzeugend zu 

 sein. Man darf aber wohl aus einer exakten Fortsetzung derselben wichtige 

 Aufschlüsse erwarten. Dies muss namentlich gegenüber Nemec (1904a, 

 S. 10) betont werden, der mit Unrecht der Meinung ist, die Methode Piccards 

 sei bedeutungslos, weil in den Versuchen bei den angewendeten Zentrifugal- 

 kräften die Massenwirkung sehr viel grösser sei als die Massenwirkung, welche 

 die Schwerkraft auf der Erde verursacht. Ist die Wurzelspitze in besonders 

 hohem Grade zur Geoperzeption befähigt, so wird sie zweifellos eine solche 

 Befähigung auch grösseren Massenwdrkungen gegenüber behalten. Würde 

 also nach der Geoperzeption von ihr aus ein Impuls zur Streckungszone ge- 

 leitet, so wäre nicht einzusehen, warum derselbe nicht auch bei Reizung 

 durch grössere Massenbeschleunigungen die Krümmungsrichtung ebenso beein- 

 flussen sollte, wie bei den Keimblättern der Gräser der von der Spitze zuge- 

 leitete Impuls die Richtung der phototropischen Krümmung bestimmt, wenn 

 die Spitze und der übrige Teil von entgegengesetzten Seiten gleich intensiv 

 einseitig beleuchtet werden. 



Vorläufig also wissen wir noch nichts Sicheres darüber, ob nur die 

 Wurzelspitze den geotropischen Reiz perzipieren kann oder ob auch die Ak- 

 tionszone zur Geoperzeption befähigt ist, Ja ob überhaupt von der Wurzel- 

 spitze ein Impuls nach der Reaktionszone ausstrahlt^). Die vorliegenden Ver- 

 suche machen das letztere zum mindesten zweifelhaft. 



Diese Tatsache kann nicht scharf genug betont werden. In neuester 

 Zeit hat nämlich die Frage, ob die Wurzel allein das Perzeptionsorgan der 

 Wurzel sei, ganz besonderes Interesse auch in anderer Hinsicht gewonnen. 

 Diese Frage ist nämlich von grösster Bedeutung für die sog. Statolithenhypo- 

 these, die von Haberlandt (z.B. 1903) undNemec (z. B. 1901b) aufgestellt 

 wurde, um die Tatsache der Geoperzeption unserem Verständnisse näherzu- 

 bringen. So wie die Geoperzeption bei vielen, doch nicht bei allen Tieren 

 durch den Druck von Statolithen auf ein Sinnesepithel vermittelt wird, so 

 soll sie auch bei den Pflanzen durch den Druck von besonders schweren 

 Körperchen auf das Zellplasma zustande kommen. Als solche Statolithen 



1) Copeland (1901, S. 413 ff.; 1903, S. 62 ff.) nimmt sogar an, dass bei Lupinus albus 

 von der Wurzelspitze ein Reiz zu dem Hypokotyle geleitet wird, der seine positive geotro- 

 pische Krümmung auslösen soll. Bewiesen ist diese Annahme nicht. 



Pitting, Die Reizleitungsvorgänge bei den Pflanzen. 3 



