34 H. Fitting, 



glauben die genannten Forscher namentlich grosse und leicht bewegliche Stärke- 

 körner ansehen zu können, die in Stengelorganen in der sog. Stärkescheide, 

 in den Wurzeln mit grösster Konstanz in den zentralen Zellen der Wurzel- 

 haube (der sog. Columella) und nur in diesen, nicht aber in dem Vegetations- 

 punkte und auch nicht in der Streckungszone, vorkommen. Ändert man die 

 Lage der Organe, so wandern die Stärkekörner schon nach ziemlich kurzer Zeit 

 auf die Jeweils untere Zellwand hinüber. Es würde den Rahmen dieses Be- 

 richtes überschreiten, wollte ich hier über die Wandlungen berichten, welche die 

 Statolithenhypothese schon in kurzer Zeit erfahren hat. Nur darauf sei hinge- 

 wiesen, dass die Annahme, die Stärkekörner seien Statolithen und die Statolithen- 

 stärke sei als Anpassung an die Geoperzeption ausgebildet worden, bei manchen 

 Fachgenossen Anklang, bei anderen dagegen Widerspruch gefunden hat. Ich 

 persönlich habe mich nicht mit der Hypothese befreunden können, dass be- 

 sonders schwere Körperchen, wie z. B. die leicht beweglichen Stärkekörnchen, 

 in den Dienst der Geoperzeption gestellt seiend); einmal, weil manche niedere 

 Pflanzen (wie auch manche Tiere) sich ohne entsprechende Statolithen gegenüber 

 der Schwerkraftrichtung orientieren können, zweitens, weil die stille Voraus- 

 setzung der Hypothese, dass die Geoperzeption der Wurzel nur in der Spitze 

 und noch dazu nur in einem kleinen Teile derselben, nämlich der Wurzel- 

 haube, erfolge, durch keinerlei Versuche, wie wir sahen, bisher wahrschein- 

 lich gemacht, geschweige denn bewiesen ist, drittens weil es mir bedenklich 

 erscheint, anzunehmen, dass die Pflanze so grobe Mittel, wie die leicht beweg- 

 lichen Stärkekörner es sind, zur Geoperzeption nötig habe (Fitting 1905, 

 S. 387 ff.), und nicht zuletzt auch deshalb, weil eine grosse Reihe von Ver- 

 suchsergebnissen (siehe namentUch bei Fitting 1905) der Hypothese nicht 



günstig sind 2). 



So wäre also die Entscheidung der Frage, wo in der Wurzel die Geo- 

 perzeption erfolgt, auch für die Beurteilung der Statolithenhypothese von 

 grosser Wichtigkeit. Es kann sonach nicht wundernehmen, dass der eine Be- 

 gründer dieser Hypothese, nämlich Nemec, viele Mühe darauf verwendet 

 hat, dieses Problem zu lösen, leider ohne allzuviel Erfolg. Abgesehen von 

 nicht eindeutigen Versuchen, in denen Wurzeln mit entstärkten Wurzelhauben 

 der Schwerkraftwirkung ausgesetzt wurden, sind hier vor allem seine Ver- 

 suche mit Wurzeln zu erwähnen, denen die stärkehaltigen Wurzelhauben vor 

 der Reizung durch Dekapitation der Spitze genommen waren. Solche Wurzeln 

 waren nicht mehr imstande, sich geotropisch zu krümmen. Die geotropische 

 Empfindlichkeit kehrte erst dann wieder, wenn an der Wunde eine neue stärke- 



1) wenn ich auch mit den meisten Pflanzenphysiologen der Meinung bin, dass eine 

 Gewichts Wirkung im Plasma die Geoperzeption vermittelt. Diese Ansicht ist nicht der 



Statolithenhypothese eigentümlich. ,„.,-., i *u 



2) So auch die Versuche vonNoll, Kritische Versuche zur Stärke-Statolithenhypothese. 

 Sitzungsber. d, Niederrhein. Gesellsch. f. Natur- u. Heilkunde. Bonn 1905. 



