Die Reizleitungsvorgänge bei den Pflanzen. 35 



baltige Haube regeneriert oder wenigstens ein Callus mit leicht beweglichen 

 Stärkekörnern in den Zellen gebildet war (Nömec 1900, S. 244; 1901b, S. 98, 

 S. 134 ff.; 1904, S. 46 ff., S. 55 ff.). Verhältnismässig bald nach der Ver- 

 wundung krümmten sich nur ganz wenige Wurzeln unter dem Einflüsse der 

 Schwerkraft, nämlich jene, in denen spezifisch schwerere Stärkekörner auch 

 in den Zellen des Wurzelvegetationspunktes vorhanden waren (1901b, S. 137; 

 1902, S. 340). Dass diese Hemmung der geotropischen Krümmungsfähigkeit 

 nicht auf dem Wundshocke beruhe, sondern eben auf der Entfernung des 

 Perzeptionsapparates , meint Nemec aus anderen Versuchen schliessen zu 

 können, in denen Wurzeln nach entsprechend schwerer Verwundung, durch 

 welche aber die stärkehaltige Wurzelhaube nicht amputiert wurde, sich viel 

 früher geotropisch krümmten als die dekapitierten (1901 b, S. 97 ff., S. 134 ff. ; 

 1902, S. 340; 1905, S. 115; siehe z. B. auch F. Darwin 1882). 



So bestechend auch diese Versuche auf den ersten Blick erscheinen 

 mögen, so wenig können sie einer Kritik standhalten i). Zunächst gibt es 

 eine grosse Anzahl von Angaben anderer Forscher, die mit den Beobach- 

 tungen Nemecs nicht übereinstimmen. So sollen einerseits nach Darwin 

 (1881, S. 449), Wiesner (1881, S. 105 ff.), Wachtel (1899), Czapek (1895, 

 S. 247 ff.; 1898, S. 230 ff.; 1901, S. 117 ff.), und Richter (1902, S. 12 ff., 

 S. 26 ff.) bei verschiedenen Pflanzen auch solche Wurzeln, denen die (stärke- 

 haltigen) Spitzen amputiert waren, sich verhältnismässig bald nach der Ver- 

 wundung, jedenfalls vor der Regeneration der Hauben, geotropisch gekrümmt 

 haben. FreiHch wurde dabei auf die Verteilung der Stärke in dem Stumpfe 

 nicht geachtet. Andererseits soll aber nach Brunchorst (1884a, S. 89), 

 Czapek (1898, S. 202; 1900, S. 314) und Richter (1902, S. 25 ff.) der 

 Wundshock an Wurzeln, denen ohne Amputation der Wurzelhaube ent- 

 sprechend schwere Wunden beigebracht worden waren, die Krümmung an- 

 nähernd ebensolange gehemmt haben wie bei den dekapitierten Kontroll- 

 wurzeln. Hiernach wäre es überaus wünschenswert, wenn die Frage nach 

 dem Einflüsse verschiedenartiger Verwundungen auf den geotropischen Reiz- 

 prozess von neuem einer umfassenden und eingehenden Untersuchung unter- 

 zogen würde, bei der auch kritisch die Möglichkeit andersartiger Krüm- 

 mungen (z. B. durch traumatotropische Reizung) in Betracht zu ziehen wäre. 



Aber auch dann, wenn Nemec mit seinen Angaben recht haben sollte, 

 so wäre er doch nicht berechtigt, aus der Gesamtheit seiner Versuche mit 

 verwundeten Wurzeln den Schluss zu ziehen, dass bei den der Hauben be- 

 raubten Wurzeln die geotropische Krümmung nur infolge der Entfernung 

 des Perzeptionsapparates, nicht aber schon infolge des Wundshockes besonders 

 lange ausbleibe. Denn für die Grösse des Wundshockes kommt nicht allein 



1) Wie weit die neuen Versuche Nemecs (1905) einwandfrei sind, wird sich erst aus 

 der angekündigten ausführlichen Arbeit ersehen lassen. 



3* 



