Die Reizleitungsvorgänge bei den Pflanzen. 47 



Strasburger die Weiterentwickelung des Fruchtknotens bei Orchis Morio 

 und mascula durch Bestäubung mit dem Pollen von Fritillaria, einer Liliacee, 

 anregen; Hildebrand bei Orchis mascula durch den Pollen einer anderen 

 Orchidee, Cypripedium parviflorum ; ferner bei Cypripedium Calceolus durch 

 Pollen von Orchis mascula usw. Doch kam es in beiden Fällen bloss bis 

 zur Ausbildung der Samenknospen und des Eiapparates; alsdann fielen die 

 Früchte, ohne weiter zu wachsen, ab (vgl. auch Hofmeister 1868, S. 637). 

 Auch in anderen Familien werden manchmal durch eine Bestäubung mit ganz 

 fremdem, zur Befruchtung untauglichem Pollen, taube Früchte ausgebildet, die 

 an Grösse den, normale Samen tragenden, Früchten nur wenig nachzustehen 

 brauchen (vgl. dazu z. B. Gärtner 1844, S. 558 ff.; Darwin 1878, S. 452; 

 Hildebrand 1896, S. 324 ff., dort einige Beispiele, die vielleicht hierher 

 gehören; Massart 1902a, S. 90j. Doch fehlen kritische Studien (vgl. ferner 

 die interessanten Angaben Massar ts 1902a über die Wirkung des Pollens 

 auf den Fruchtknoten derselben Blüte bei Kürbissen). 



Besonders interessant ist es nun, dass der Einfluss des eigenen oder des 

 fremden Pollens in einigen Fällen durch andere Aussenreize ersetzt werden 

 konnte. So berichtet Darwin (1878, S. 452) über eine Beobachtung von 

 Smith, dass bei der Orchidee Bonatea speciosa die Weiterentwickelung des 

 Fruchtknotens durch mechanische Reizung der Narbe hervorgerufen werden 

 könne. Gärtner (1844, S. 580ff.) beobachtete bei einigen Aquilegiearten ein 

 Schwellen des Fruchtknotens nach Bestäubung der Narbe mit Sporen von 

 Lycopodiura clavatum. Doch sind diese letzteren Versuche nicht völlig beweis- 

 kräftig. Massart (1902 a, S. 94) konnte bei Kürbissen durch Verwundung 

 des Fruchtknotens sein Wachstum wenigstens etwas anregen. Treub (1883a) 

 sah bei der Orchidee Liparis den Fruchtknoten anschwellen, die Plazenten 

 und die Samenknospen sich durch einen Reiz ausbilden, der von Parasiten 

 im Fruchtknoten, nämhch irgend welchen Larven (eines Gallinsektes?), aus- 

 ging, ohne dass eine Bestäubung stattfand. 



Alle die mitgeteilten Beobachtungen erlauben nun eine interessante Pa- 

 rallele zu ziehen zwischen dem Verhalten des unbestäubten Fruchtknotens 

 und der unbefruchteten Eizelle: Bei beiden ist die Weiterentwickelung in 

 der Regel an einen von aussen kommenden Reizanlass gebunden, und zwar 

 meist an einen Anstoss durch den Pollen (vgl. z. B. Massart 1902a) oder die 

 Spermatozoon derselben oder doch einer sehr nahe verwandten Art. In manchen 

 Fällen ist aber sowohl bei den Fruchtknoten als auch bei den Eizellen das 

 Gleichgewicht so labil, dass die Entwickelung auch durch andere Aussenreize 

 (wie z. B. mechanische oder chemische) angeregt wird. Bei der Eizelle spricht 

 man dann von künstlicher Parthenogenesis ; bei dem Fruchtknoten könnte 

 man von künstlicher Parthenokarpie (der Name stammt von Noll 1902a) 

 reden. Schliesslich sind eine Reihe von Fällen bekannt, wo es zur Weiter- 

 entwickelung überhaupt keines äusseren Anstosses bedarf, so beider natür- 



