48 H. Fitting, 



liehen Parthenogenesis und bei der natürlichen Parthenokarpie, die dadurch 

 charakterisiert ist, dass taube Früchte ohne jeden auf den Fruchtknoten aus- 

 geübten Aussenreiz ausgebildet werden. (Zahlreiche Fälle bei Pflanzen aus den 

 verschiedensten Famihen findet man u. a. bei Gärtner 1844, S. 558 ff. ; H of- 

 meiste r 18G8, S. 637 ff. ; Strasburg er 1878, S. 664; vgl. auch No 11 1902a.) 

 Man sagt von diesen Pflanzen wohl auch, sie hätten ein ,,Fruchtungsvermügen". 

 Da man jetzt weiss, dass bei besonders empfindhchen Eizellen eine künstliche 

 Parthenogenesis auf die allerverschiedenste Weise erzielt werden kann, so wäre 

 es von grossem Interesse zu sehen, ob bei solchen Fruchtknoten, die beson- 

 ders empfindlich („labil") sind, durch entsprechend verschiedene Mittel auch 

 eine Parthenokarpie ausgelöst werden kann und ob etwa die Narben als haupt- 

 sächliche Perzeptionsorgane für die betreffenden äusseren Reizanlässe funk- 

 tionieren. 



In den wenigen, oben mitgeteilten Fällen, wo eine künstliche Partheno- 

 karpie beobachtet wurde, so besonders bei Bonatea, bei der die Entwickelung 

 des Fruchtknotens durch mechanische Reizung der Narbe ausgelöst wird, 

 dürfte die Parthenokarpie jedenfalls nur durch eine Reiztransmission von 

 der Narbe oder doch wenigstens vom Griffel nach dem Fruchtknoten ver- 

 ständlich werden. Wie sehr man sich aber gerade hier vor Verallgemeine- 

 rungen hüten muss, lassen am besten die Beobachtungen Massar ts (1902a) 

 ersehen, dass bei normal, aber mit wenig Pollenkörnern bestäubten Kürbiss- 

 fruchtknoten die Anregung zur Weiterentwickelung im wesentlichen auf die- 

 jenigen F'ruchtblätter beschränkt bleibt, deren Samenknospen befruchtet worden 

 sind, nicht aber auf benachbarte Fruchtblätter übergreift ^). Diese Tatsache 

 weist auf die Möglichkeit hin, dass in vielen Fällen das Wachstum des 

 Fruchtknotens doch durch die Befruchtung der Eizellen und durch die Ent- 

 wickelung der Samen (eventuell infolge von Reizverkettung durch Innen- 

 reize) geweckt werden könnte. Dafür spricht auch die Beobachtung, dass 

 nach der Entfernung der befruchteten Samenknospen vielfach die Fortbil- 

 dung des Fruchtknotens eingestellt wird (Pfeffer 1904, S. 198). Eingehende 

 Studien wären hier sehr erwünscht. Auch ist die Frage noch nicht ent- 

 schieden worden, o)) bei denjenigen Angiospermen, bei denen eine natürliche 

 Parthenogenesis oder auch eine „Polyembryonie" ohne jede Bestäubung (Caele- 

 bogyne) eintritt , etwa die Weiterentwickelung der Fruchtknotenwandung die 



1) Auch Müller-Thurgau (1898, S. 161 ff.) konnte zeigen, dass das Wachstum der 

 Weintraubenbeere nicht allein durch den Pollenreiz, sondern auch durch einen „Wachstums*- 

 reiz seitens der heranwachsenden Samen ausgelöst wird. Dies ist daraus zu ersehen, dass 

 die tauben Beeren stets viel kleiner bleiben als diejenigen, die Samen einschliessen. Die 

 Grösse der Beeren steht in direkter Abhängigkeit von der Zahl ausgebildeter Samen. Auch 

 für die Intensität des Dickenwachstums, das nach der Befruchtung in den Stielen der Wein- 

 beeren eintritt, konnte Müller- Thurgau (1898, S. 173) eine enge Beziehung zu der Anzahl 

 der Samen in der Beere nachweisen. Je mehr „Kerne" die Beere umschliesst, um so dicker 

 wird der Beerenstiel. 



