50 H. Pitting, 



Ein Spross eiDer solchen Pflanze wird demnach bei der geotropischen Reak- 

 tion nicht in einer kontinuierhchen Kurve, sondern in den Gelenken knie- 

 förmig gekrümmt. 



Kohl (1894, S. 22 ff.; 1900, S. 5 ff.; siehe auch Barth 1894 und 

 Miehe 1902, S. 534 ff.) beobachtete nun, dass die Stengelgelenke die Be- 

 fähigung sich geotropisch zu krümmen, verlieren, wenn man den nächst- 

 höheren Stengelknoten abschneidet. Er glaubte aus diesen und einigen 

 anderen Versuchen schliessen zu können, dass bei diesen Gelenkpflanzen der 

 geotropische Impuls immer vom höheren Knoten zum nächst unteren Gelenke 

 geleitet werden müsse. Miehe (1902) hat diese Frage weiter verfolgt und 

 gefunden, dass die Annahme Kohls nicht zutreffend ist. Die Aufhebung 

 der geotropischen Krümmung in einem Gelenke nach Entfernung des nächst 

 höheren Knotens beruht nicht in der Entfernung des geotropischen Perzep- 

 tionsorganes, auch nicht in der Verwundung, sondern in komplizierteren kor- 

 relativen Beziehungen zwischen den Gelenken und den Knoten. Es ist im 

 wesenthchen die Aufhebung der normalen Innenbeziehungen, welche die 

 Herabsetzung der geotropischen Reaktionsfähigkeit zur Folge hat. 



Miehe gelang es, auch den Ort, von dem die massgebenden Innen- 

 beziehungen ausgehen, genauer festzustellen. Es ist nicht der Knoten schlecht- 

 hin, sondern vielmehr am Knoten die Achselknospe des Blattes, von der 

 der'Einfluss auf das nächst untere Gelenk ausgeht (Miehe 1902, S. 547 ff.). 

 Nur wenn man bei der Operation diese Knospe entfernt, bleibt die Krümmung 

 im Gelenke des angrenzenden unteren Internodium aus^). Aber nicht nur 

 die Entfernung der Knospe hat diesen Erfolg (Miehe S. 555 ii.). Auch 

 wenn man sie bis auf 0«-l«C abkühlt, sie in Wasserstoff oder Kohlensäure 

 bringt oder ihr Wachstum durch Eingipsen hemmt, wird die geotropische 

 Reaktionsfähigkeit des entsprechenden Gelenkes bedeutend herabgesetzt oder 

 aufgehoben. Zur normalen Reaktionsbefähigung eines Gelenkes ist also nicht 

 die Existenz der nächsthöheren Achselknospe, sondern ihre Tätigkeit 

 vor allem notwendig. Dass diese Korrelation nicht allein auf Ernährungs- 

 einflüsse, etwa auf die Stockung des Nahrungsstromes zurückgeführt werden 

 kann dürfte schon aus der Tatsache hervorgehen, dass die Achselknospen 

 vielfach ruhen, d. h. zunächst nicht namhaft wachsen. Es scheinen hier also 

 irgendwelche sonstige Wechselbeziehungen im Spiele sein 2), die vielleicht 

 mit Reiztransmissionen im Zusammenhange stehen. 



1) Doch hemmt auch die Entfernung der Blattspreite ein wenig die geotropische Krüm- 

 mung des nächstunteren Gelenkes (Miehe 1902, S. 548 ff.). J.„ Of.n^«1 



2) Leider wurde nicht untersucht, wie sich ein Gelenk verhält, wenn man den Stengel 

 intakt lässt und nur die nächst höhere Achselknospe entfernt. Alle Versuche Miehes 

 wurden mit dekapitierten Stengeln ausgeführt. 



