52 . fl. Fitting, 



Stiele, deren Unterbrechung die Umstimmung zur Folge hat. Denn Stiele, 

 an denen die sämtlichen Blütenteile bis auf den Fruchtknoten entfernt wurden, 

 zeigten keine vorzeitige Geradestreckung, wohl aber jene, bei denen nur der 

 Fruchtknoten entfernt wurde, nicht aber die übrigen Blütenteile. Ja nach 

 Scholtz (1892, S. 383) ist es nicht einmal der ganze Fruchtknoten, sondern 

 sind es nur die Samenanlagen in ihm, die für die korrelativen Beziehungen 

 zum Stiele massgebend sind. Es knüpft sich an diese Beobachtung die 

 ungelöste Frage an: Welcher Art sind die Beziehungen zwischen Frucht- 

 knoten (Samenanlagen) und Blütenstiel, die es bewirken, dass der obere Stiel- 

 teil zunächst positiv geotropisch ist, und deren Unterbrechung die Reaktions- 

 befähigung des Stieles umwandelt? Vöchting spricht an verschiedenen 

 Stellen seiner Arbeit die Vermutung aus (z. B. 1882, S. 60, S. 127, S. 195), 

 dass die positive Krümmung des oberen Stielteiles durch eine tropistische 

 Reizleitung des Schwerkraftreizes vom Fruchtknoten aus in ähnlicher Weise 

 ausgelöst werde, wie nach Darwin die geotropische Krümmung der Wurzel 

 durch Perzeption in der Spitze bewirkt wird. Durch Versuche irgendwelcher 

 Art erhärtet wurde diese Annahme bisher aber nicht. Auch wäre mit ihr 

 das Problem keineswegs gelöst. Denn, falls die Beziehungen in der Tat durch 

 eine Transmission des Schwerkraftreizes vom Fruchtknoten aus zustande 

 kämen, so müsste vom Fruchtknoten nicht nur ein tropistischer, sondern auch 

 ein diffuser Schwerkraftreiz ausgehen. Letzterer wäre notwendig, um die 

 positive Stimmung der Stielspitze zu erhalten, ersterer um die Krümmungs- 

 reaktion auszulösen. Es ist aber sehr wohl möglich, dass die auf dem Zu- 

 sammenhange von Fruchtknoten und Knospenstiel beruhende positive Reak- 

 tionsbefähigung des oberen Stielteiles durch ganz anders geartete korrelative 

 Beziehungen zwischen Fruchtknoten und Stiel unterhalten wird , durch Be- 

 ziehungen, die nicht in einem Aussenreize, sondern wie in den bisherigen 

 Fällen in irgendwelchen Innenreizen ihren Anlass haben könnten. 



Solche Beziehungen zwischen den Fruchtknoten und den Blütenstielen, 

 durch deren Unterbrechung die tropistische Reaktionsbefähigung geändert 

 wird, konnte Vöchting ausser bei Papaver auch bei Tussilago Farfara 

 (S. 124 ff.), Erodium cicutarium (S. 171 ff.) und Geranium pyrenaicum 

 ,(S. 172 ff.) feststellen 1) (vgl. auch Scholtz 1892, S. 387). 



d) Seiteiiorgane. 



a) Seitensprosse. 



In ähnlicher Weise kann bei vielen Bäumen durch Unterbrechung der 

 Beziehungen zwischen dem Hauptspross und den Seitenzweigen die tropistische 



1) Einen ähnlichen Einfluss wie der Fruchtknoten auf den Blütenstiel scheint nach 

 Miehe (1902, S. 590) auch die Terminalknospe auf den überhängenden Apikaiteil des Keira- 

 sprosses von Phaseolus multiflorus auszuüben. Der Spross streckt sich nach Dekapitation 

 der Terminalknospe gerade. 



