Die Reizleitungsvorgänge bei den Pflanzen. 61 



der Wurzel eine Wachstumsverlangsamung an den nicht eingegipsten Teilen des 

 Systemes (im ersteren Falle an der Wurzel, im letzteren am Sprosse) ein, für 

 die nicht der Sauerstoffmangel der eingegipsten Teile verantwortlich gemacht 

 werden kann (Hering 1896, S. 139 ff.j. Gipst man ein Stück der Wurzel ein, 

 das sein Längenwachstum schon abgeschlossen hat und an dem normalerweise 

 Nebenwurzeln hervorwachsen, so wird das Wachstum der Wurzelspitze ver- 

 langsamt; dagegen wird oberhalb des Gipsverbandes das Wachstum der Neben- 

 wurzeln dermassen beschleunigt, dass sie bald an Länge der Hauptwurzel 

 gleichkommen (S. 149 ff,). Xus allen diesen Versuchen wird man schliessen 

 können, dass für den Einfluss eines Organes auf ein anderes weniger sein 

 Vorhandensein als seine Funktion von Bedeutung ist: Wird die normale 

 Funktion gestört, so genügt dieser Eingriff, um auch die normalen Wechsel- 

 beziehungen zu anderen Organen zu stören. Über ähnliche Versuche, bei 

 denen der Erfolg durch Entfernung von Organen erzielt wurde, hat z. B. 

 auch Kny (1894, 1901) sowie Townsend (1897) berichtet. 



Eine solche korrelative Beeinflussung der Wachstumsintensität kann auch 

 durch andere Einflüsse zustande kommen. Sehr interessant und merkwürdig 

 sind z. B. die Beziehungen , die bei manchen Wasserpflanzen zwischen der 

 Fläche und dem Stiele des Blattes bestehen. Ranunculus sceleratus und Hydro- 

 charis Morsus Ranae u. a. verlängern den Stiel so lange, bis die Blattfläche 

 die Oberfläche des Wassers erreicht hat. Die Lamina muss es irgendwie emp- 

 finden, ob die Oberseite mit Wasser benetzt ist oder nicht (vgl. Frank 1872a, 

 S. 32 ff.; Karsten 1888, S. 565 ff.). Von der Blattfläche dürfte also ein 

 Reiz nach der Wachstumszone des Stieles geleitet werden; doch ist noch völlig 

 unentschieden, ob ein Aussenreiz oder ein Innenreiz die Reiztransmission 

 veranlasst. Ähnliche Verhältnisse scheinen für andere Wasserpflanzen Gültig- 

 keit zu haben (vgl. Mass art 1894, S.43ff.; Goebel 1891, S. 283 ff., S. 325 ff.). 

 Es wäre denkbar, dass auch bei Landpflanzen ähnliche Beziehungen zwischen 

 den unterirdischen und den oberirdischen Teilen vorhanden sind (vgl. Frank 

 1872a, S. 72 ff.). 



Korrelationen bestehen vielfach auch zwischen der Sprossspitze und der 

 Sprossbasis (vgl. dazu auch die Ausführungen auf S. 38). G. Hering (1904) 

 zeigte, dass Pflanzenteile, die normalerweise senkrecht aufwärts (orthotrop 

 oder parallelotrop gegenüber der Schwererichtung) wachsen, nach Inversstellung 

 (wenn man sie ,,auf den Kopf stellt") eine Wachstumshemmung erfahren, 

 dass umgekehrt aber das Wachstum gegenüber der Norm beschleunigt wird, 

 wenn man sie nach einiger Zeit in die Normalstellung zurückbringt. Gibt 

 man nun nach Inversstellung z. B. der Keimpflanzen von Phaseolus multiflorus 

 oder von Ricinus allein der Sprossspitze Gelegenheit durch geotropische 

 Krümmung in die Normallage zurückzukehren, so wird nicht nur in diesem 

 Spitzenteil nach der Rückkehr in die Normallage das Wachstum wesentlich 

 beschleunigt, sondern seltsamerweise auch in dem invers gehaltenen Basal- 



