68 H. Fitting, 



selbeu Reizanlass zu besitzen , für die es bisher nicht bewiesen, ja sogar 

 wenig wabrscheinhch ist, dass sie ebenfalls durch eine Transmission des 

 Reizes von der ,,Perzeptionszone" ausgelöst werden. So wird z. B., um nur 

 ein Beispiel zu nennen, in belichteten Pflanzenteilen das Wachstum gehemmt, 

 in verdunkelten beschleunigt. Ob bei denjenigen Graskeimlingen aus der 

 Gruppe der Paniceen, bei denen für die photo tropische Empfindlichkeit 

 die Perzeptionszone und die Reaktionszone nach den Beobachtungen Rother ts 

 völlig getrennt sind, eine solche Trennung auch für die Beeinflussung der 

 Wachstumsintensität durch den Lichtreiz gilt, scheint doch recht zweifelhaft. 

 Jedenfalls liegen bisher keine Versuche darüber vor, ob das Wachstum im 

 hypokotylen Ghede durch alleinige Beleuchtung oder Verdunkelung der Spitze 

 ebenso beeinflusst wird wie durch Beleuchtung oder Verdunkelung des ganzen 

 Keimlings, und ob Belichtung des Keimlings mit Ausnahme der Spitze einen 

 anderen Erfolg hat als Beleuchtung der Spitze allein. Einige Versuche, die 

 ich in dieser Richtung angestellt habe, sind bisher leider noch nicht ent- 

 scheidend ausgefallen. Doch werde ich diese Fragen, die wegen ihrer theo- 

 retischen Bedeutung nicht ohne Interesse sind, weiter verfolgen, sobald es 

 maine Zeit mir erlaubt. Ferner wäre es nach Analogie mit den Ranken sehr 

 wohl denkbar, dass die ])hotütropische Reaktion, die durch alleinige einseitige 

 Beleuchtung der Keimlingsspitze in dem hypokotylen Gliede eintritt, mit ge- 

 ringerer Intensität als gewöhnlich erfolgt, wenn man das hypokotyle Ghed 

 nicht verdunkelt, sondern allseitig mit derselben Lichtintensität beleuchtet, 

 mit der die Spitze einseitig beleuchtet ist. Auch darüber fehlen uns leider 

 die Erfahrungen völlig. 



Sollten die angedeuteten Versuche positiven Erfolg haben, so würden 

 sie beweisen, dass auch die Zellen in der Reaktionszone eine Perzeptions- 

 befähigung für das Licht besitzen. Selbstverständlich läge keinerlei Grund 

 vor, anzunehmen, dass diese Perzeption in anderer Weise erfolge als in 

 der sog. „Perzeptionszone". Es bliebe alsdann die weitere Frage zu lösen, 

 weshalb für einige, aber nicht für alle Reaktionsbefähigungen gegenüber 

 ein- und demselben Reizanlasse eine Trennung der sensorischen und der mo- 

 torischen Zone durchgeführt wurde und wie es kommt, dass in diesen Fällen 

 nur die indirekte, aber nicht die direkte Erregung der motorischer Zone eine 

 Reaktion zur Folge hat. Die Notwendigkeit eines von anderer Stelle zuge- 

 leiteten Impulses trotz ungeschwächten Perzeptionsvermögens der Reaktionszone 

 wäre jedenfalls ebenso wie die Reaktion selbst als eine Anpassungserschei- 

 nung anzusehen. Ich halte einen positiven Ausfall solcher Versuche für 

 sehr wohl möglich, weil ich glauben möchte, dass die Erregbarkeit durch 

 Reize, falls nur die Bedingungen für die Perzeption erfüllt sind, eine der 

 Haupteigenschaften jedes so wenig differenzierten Plasmas ist, wie wir es in 

 den Pflanzenzellen ohne Ausnahme vor uns haben. Stimmt man aber dieser 

 Ansicht zu, so wird man kaum umhin können, auch die Folgerung mit mir 



