Die Rfizleitungsvorgänge bei den Pflanzen. 73 



würden uns vielleicht manche Beobachtungen über ungleich schnelle oder über- 

 haupt ungleiche Reizausbreitung, über die im nächsten Abschnitte berichtet 

 werden soll, leichter als es bisher der Fall ist, verständlich werden. 



Vielfach gibt die Grösse und die Verteilung der Tü{)fel in den Zell- 

 membranen einen Anhalt für die Beurteilung der Verteilung der Plasmaver- 

 bindungen, da die Plasmodesmen im Falle der Tüpfelung der Zellhaut nur 

 in den Schliesshäuten der Tüpfel — aber aller Tüpfel — ausgebildet />u 

 sein oder doch (vergl. Tangl 1880, Gardiner 1883 und Kohl 1900a) in 

 ihnen besonders zahlreich (oft mehr als 20) vorzukommen pflegen. Aber auch 

 die nicht getüpfelten Zellmembranen werden von Plasmodesmen durchsetzt. 



\'on Interesse ist der Nachweis von Kuhla (1900), dass bei der Mistel 

 (Viscum) die langgestreckten Zellen die reichste Tüpfelung und damit die 

 meisten Plasmaverbindungen auf denjenigen Querwänden besitzen, die senk- 

 recht zur längsten Achse der Zellen orientiert sind, so dass also in der 

 Längsrichtung dieser Zellen die Kommunikation besonders innig ist; sowie 

 ferner, dass die Dicke der Plasmaverbindungen in allen Zellen von Viscum 

 im wesentlichen gleich ist. Beachtenswert ist auch die Angabe von Hill 

 (1901, S. 119), dass bei Pinus die Plasmodesmen in besonders grosser Zahl 

 die radialen Zellwände des Stengels durchziehen. Selbstverständlich aber 

 ist es nicht angängig, diese Beobachtungen zu verallgemeinern. 



Wenn also auch «lle lebenden Zellen eines Individuums durch sehr 

 zahlreiche, feinste, homogene ^) Plasmafädchen verbunden zu sein scheinen, so 

 darf man doch nicht ohne weiteres annehmen, dass etwa alle Zellhäute, die 

 lebendes Plasma trennen, von Plasmodesmen durchsetzt wäirden. So beob- 

 achtete schon Kuhla (1900, S. 45), dass die Plasmaverbindungen bei Viscum 

 zwischen den sogenannten Siebröhren (vergl. weiter unten) und den soge- 

 nannten Kambiformzellen ziemlich spärlich sind, und Hill (1901, S. 110), dass 

 sie bei Pinus silvestris zwischen Siebröhren und Bastparenchym- oder stärke- 

 haltigen Markstrahlzellen völlig fehlen. Von ganz besonderem Interesse ist 

 in dieser Hinsicht aber die Angabe von Rumpf (1904, S. 25), dass es ihm 

 und A. Meyer bei Pflanzen aus ganz verschiedenen Gruppen des Systems 

 nicht gelungen sei, in den Zellwänden der Wurzelendodermis, d. h. desjenigen 

 aus einer Zellenschichte bestehenden Hohlzyhnders, der die Rinde von dem 

 Gefässbündelzylinder trennt, irgendwelche Plasmodesmen nachzuweisen, auch 

 nicht in denjenigen Zellmembranen, welche die Endodermiszellen gegen die 

 Rinden- und Zentralzylinderzellen abgrenzen. Sollten diese Beobachtungen Be- 

 stätigung find en^), so würde aus ihnen hervorgehen, dass in der Wurzel eine 



1) Für unseren Zweck hat es kein besonderes Interesse, weiter darauf einzugehen, dass 

 z. B. von Strasburger 1901, S. 569 die Vorstellung vertreten wird, ,dass die von den 

 angrenzenden Zellen entsandten Plasmodesmen nicht eine Einheit darstellen, vielmehr inner- 

 halb der Mittel! anielle mit ihren Enden nur aufeinander stossen und dort sich innig vereinigen." 



■-) die nach der Auffindung von Plasmaverbindungen in der Endodermis unterirdischer 

 Monokotylen-Sprossachsen (Paris quadrifolia) durch Heinr. Müller (1906, S. 68) doppelt 

 wünschenswert wäre. 



