Die Reizleitungsvorgänge bei den Pflanzen. 79 



(Oliver 1887a, S. 167 ff.^)); für die Leitung des Kontaktreizes und der 

 chemisclieu Reize in den Blättern von Drosera (Ch. Darwin 1876, S. 227 ff.; 

 ßatalin 1877, S. 69 If., besonders S. 71), ferner für die Leitung des tro- 

 pistischen Reizes bei Drosera (Ch. Darwin 1876, S. 227 ff.) und sämtlicher 

 tropistischer Reize bei anderen Pflanzen (vergl. für den Phototropismus der 

 Graskeimlinge Rothert 1894, S. 63 ff.; für den Traumatotropismus der 

 Wurzeln Pollock 1900, 8. Mtf.^)), sofern die Verwuudungsversuche bei den 

 Wurzeln als einwandfrei angesehen werden dürfen. 



In anderen Fällen lässt sich ohne Durchschneidung der Gefässbündel 

 aus der Art der Reizausbreitung mit Sicherheit feststellen, dass der Reiz 

 auch oder allein im Grundgewebe geleitet wird. So muss die Leitung des 

 Stossreizes in den empfindlichen Gelenken von Mimosa und Biophytum von 

 den berührten Epidermiszellen ins Innere des Bewegungsgewebes ohne Be- 

 teiligung der Gefässbündel erfolgen, weil hier solche Bündel nicht in ent- 

 sprechender Weise ausgebildet sind. Das gleiche gilt für das Blatt von Al- 

 drovanda, in dem die Gefässbündel völlig fehlen (Cohn 1875, S. 77), für 

 manche Blütenteile, ferner für den Haptotropismus der Ranken (Fit fing 

 1903, S. 545 ff.), für den Haptotropismus bei Pilzen, und für die mannig- 

 faltigen Reizleitungsvorgänge, die wir aus theoretischen Gründen (vergl. Ab- 

 schnitt III) bei jedem tropistischen Reizvorgange annehmen müssen, wenn 

 wir das einheitliche harmonische Zusammenarbeiten aller Zellen verstehen 

 wollen. 



Aljer auch die mannigfaltigen Reizleitungsvorgänge, die durch den 

 Wundreiz ausgelöst werden, lehren durch die Art ihres Ablaufes, dass die 

 Vermittlung nicht an die Gefässbündel gebunden ist: die Ausbreitung der 

 Traumataxis hängt ebensowenig von den Gefässbündeln ab, wie die der 

 Plasmaströmung. Dies geht schon daraus hervor, dass man sie auch beobachten 

 kann, wenn man kein Gefässbündel verletzt hat. Ahnlich scheint es mit 

 manchen der Hemmungen oder Beschleunigungen und der formativen Prozesse 

 zu stehen, die durch Wundreiz in einiger Entfernung von der Wunde aus- 

 gelöst werden. SelbstverständUch ist auch in den einzelligen Pflanzen 

 die Reizleitung nicht an Gefässbündel gebunden, da bei ihnen solche völlig 

 fehlen. 



Wenn nun auch in allen diesen Fällen die Gefässbündel nicht für die 

 Reizausbreitung massgebend sind, so wäre es doch sehr wohl denkbar, dass 

 die Reizausbreitung in den Gefässbündeln mit grösserer Geschwindigkeit 

 und über weitere Strecken erfolgte als in dem Grundgewebe, da ja, wie er- 



1) Gegenteilige, aber bedeutungslose Angaben siehe bei Heckel (1874, S. 704). 



2) Für den Geotropismus der Wurzeln vergl. Czapek 1898, S. 216 ff., vorausgesetzt, 

 dass die Trennung der Perzeptions- und Keaktionszone als exakt bewiesen angesehen werden 

 könnte (vergl. auch Nemec 1901 c, 8. 133 ff., der demgegenüber aus Versuchen glaubte folgern 

 zu können, dass der geotropische Reiz allein im Plerom geleitet wird). 



