H. Fitting, 



Forscher" (Koer nicke 1903, S. 81) ebenfalls nicht imstande war, die 

 Fibrillen Nömecs zu finden. Auch ich habe trotz Anwendung der von 

 Nemec angegebenen Methoden die Fibrillen weder in den 

 Wurzelspitzen von Vicia faba noch in den Coleoptilen der 

 Grcäser gefunden. 



Haberlandt hat dann weiter (1901a, S. 375 ff.; 1901, 

 S. 149) Pflanzenteile untersucht, bei denen die Reizleitung 

 ganz besonders schnell erfolgt: so die Blätter von Aldrovanda, 

 die Ranken von Cucurbita Pepo und die reizbaren Staub- 

 fäden von Opuntia vulgaris, ohne in den Zellen Fibrillen 

 zu finden. Weiter würden in den Organen, in denen Nßmec 

 Fibrillen gesehen haben will und in denen die Reizleitung 

 ausserordentlich viel langsamer vor sich geht als in den von 

 Haberlandt studierten Pflanzenteilen, die der Längsachse 

 parallelen Fibrillen nur dann als eigentliche Reizleitungs- 

 bahnen in Betracht kommen, wenn die Reize in den Organen 

 ausschliesslich oder doch vorzugsweise in der Längsrichtung 

 geleitet würden. Dies anzunehmen liegt aber nach meinen 

 Beobachtungen gar kein Grund vor: Der tropistische Reiz, 

 um den es sich hauptsächlich handelt, wird ebensogut in 

 der Querrichtung wie in der Längsrichtung transmittiert. Des- 

 halb ist auch gar nicht zu verstehen, warum nach Nemec 

 die Fibrillen als reizleitende Strukturen nur da vorkommen 

 sollen, wo es sich um die Leitung „polarisierter" (d. h. tropi- 

 stischer) Reize handelt. Und da nach Nömec keine Kon- 

 tinuität zwischen den Fibrillen benachbarter Zellen bestehen 

 soll, eine solche Kontinuität aber zwischen den Protoplasten 

 benachbarter Zellen durch die Plasmodesmen hergestellt ist, 

 so ist auch gar nicht einzusehen, warum diese Strukturen für 

 *''g- 12. die Ausbreitung von Reizen auch nur das allergeringste vor 



Fibrillen in den (Jeni übrigen Plasma voraus haben sollten. 



Schliesslich aber scheint es mir überhaupt bedenklich, 

 Analogieschlüsse nach den Vei-hältnissen im tierischen Oi-ganis- 

 mus für die Pflanze zu machen. Denn die Reize werden 

 beim Tier doch meist ausserordentlich viel schneller geleitet 

 als bei der Pflanze. Auch scheint es mir bisher für das 

 Nervensystem keineswegs exakt bewiesen (vergl. dazu z. B. 

 Bethe 1903), dass die Reizleitung im Nerven sich immer 

 nur innerhalb der Fibrillen vollzieht. Nach alledem bedarf 

 es anderer Grundlagen, um behaupten zu können, dass die Reizleitung in 

 lebenden Pflanzenzellen eventuell durch Fibrillen vermittelt wird. 



Da, wo sich Plasmastränge mit fibrillären Differenzierungen in Pflanzen- 



\ 



Zellen der Wur 

 zelspitze von 

 Allium Cepa, 



0,9mm vomVege- 

 tationspunkt 



(Obj. imm. '/ih, 



komp. Ok. 4). 



Nach N e m e c, 



1901c, Taf. I, 



Fig. 9. 



