Die Reizleitungsvorgänge bei den Pflanzen. 83 



Zellen finden, hat es sehr viel mehr Wahrscheinlichkeit für sich, dass sie der 

 intrazellulären Reizvermittelung zwischen Zellkern und Plasmakörper dienen 

 (Strasburger 1893, S. 98ff., Haberlandt 1901a, S. 378, Nßmec 1901c, 

 S. 146), als dass sie für die Fernleitung von Zelle zu Zelle in Betracht 

 kommen. 



Falls die Fernleitung der Reize nicht innerhalb des gesamten Plasma- 

 körpers sollte stattfinden können, etwa deshalb, weil die inneren Schichten in 

 Strömung befindlich sind, so würde in der äusseren, ruhenden Grenzschicht 

 des Plasmakörpers, der sogenannten äusseren Plasmahaut, ein Organ gegeben 

 sein, das infolge seiner Stabilität zur Transmission vorzüglich geeignet wäre. 

 Darauf hat wiederholt und mit Nachdruck Noll (z. B. 1903b) hingewiesen. 

 Doch ist auch diese Annahme weit davon entfernt, exakt durch Versuche 

 bewiesen zu sein (vergl. Fitting 1905, S. 391 ff.). 



2. Gruppe. Der Reiz wird nicht im Gruiidgewebe, sondern nur in den 



Gefässbündeln geleitet. 



Man wird zu dieser Gruppe alle diejenigen Reiztransmissionen rechnen 

 müssen, die nur solange erfolgen , als die Gefässbündel intakt sind , und die 

 durch Einschnitte ins Grundgewebe nicht gehemmt werden. Dieser Typus 

 scheint sehr viel weniger weit verbreitet zu sein als der andere. In dieser 

 Weise wird nach Oliver (1887, S. 247 ff.) der Stossreiz in der Unterlippe 

 (dem „Labellum'') der Blüten von Masdevallia muscosa geleitet. 



Als klassisches Beispiel dieses Typus darf aber M i m o s a gelten : Das 

 Zusammenklappen der Blättchen infolge einer Verwundung tritt nur dann 

 ein, wenn irgend ein Gefässbündel, sei es nun im Stengel, im Blattstiele, in 

 den Fiederblättchen oder auch in der Wurzel, verletzt wird (vergl. z. B. 

 Dutrochet 1824, S. 69 ff., Pfeffer 1873a, S. 312 ff.), dagegen nicht bei 

 noch so ausgedehnter Verwundung des Grundgewebes. Das gleiche gilt für 

 die entsprechende Reaktion bei Neptunia (Borzi 1899, S. 2 ff. und nach 

 eigenen Beobachtungen) und Biophytum (Haberlandt 1898), ferner für 

 die als Folge einer Verwundung eintretende Einkrümmung an Ranken , wie 

 z.B. von Passiflora, Lathyrus und vielen Cucurbitaceen (Fitting 1904). Bei 

 Mimosa lässt sich diese Tatsache ganz besonders anschaulich erweisen : Durch- 

 trennt man nämhch nur ein Gefässbündel, z. B. im Blattstiele, so klappen 

 (hauptsächlich: Pf eff er 1873a, S. 324, Haberlandt 1890, S. 74; nur: 

 Fitting 1904, S. 518, vergl. auch Meyen 1839, S. 527 ff.) die Blättchen 

 derjenigen Fiederstrahlen zusammen, deren Gefässbündel mit dem verletzten 

 in Verbindung stehen. Ähnliches gilt für weniger empfindliche Pflanzen bei 

 Durchschneidung einiger Stengelgefässbündel (Pfeffer 1873a, S. 322). 



Selbstverständlich liegt es nach der Feststellung der Tatsache, dass bei 

 Mimosa und Biophytum (und ähnlichen Pflanzen) die Reiztransmission nach 

 einer Verwundung hauptsächlich in den Gefässbündeln erfolgt, nahe, an- 



6* 



