86 H. Fitting, 



die Druckschwaukung zustande, die mit dem Austritt des Flüssigkeitstropfens 

 verbunden sei. 



Wenn nun auch Haberlandt zweifellos darin Recht hat, dass die 

 Hauptmenge des Flüssigkeitstropfens, der bei der Verwundung eines Gefäss- 

 bündels hervorquillt, aus diesen Schlauchzellen stammt, so hat er doch weder 

 gezeigt, dass alle Flüssigkeit nur aus diesen Zellen herausschiesst, noch die 

 Funktion der Zellen als Reizleitungssystem durch irgend eine andere 

 Tatsache als ihren anatomischen Nachweis zu stützen vermocht (vergl. dazu 

 Fitting 1904, S. 508 ff.). Schwerwiegende Bedenken machte schon Borzi 

 (1899, S. 2 ff.) gegen Haberlandts Auffassung der Schlauchzellen als 

 Reizleitungszellen geltend, indem er auf die von Dutrochet (1837, 

 S. 274) ermittelte und von ihm bestätigte Tatsache hinwies, dass auch durch 

 Verwundung der Nebenwurzelu, in denen doch nach Haberlandt die reiz- 

 ieitenden Schlauchzellen ganz fehlen, die Reaktion in den Blättern ausgelöst 

 werden kann^), und indem er zeigte, dass bei der verwandten Gattung Nep- 

 tunia eine ganz ähnliche Reizausbreitung wie bei Mimosa vorkommt, ohne 

 dass entsprechende Schlauchzellen im Siebteile der Gefässbündel ausgebildet 

 wären. Mit dieser Beobachtung, die ich durch eigene Untersuchung von 

 Neptunia bestätigen kann, verliert eine von Haberlandt gelegentlich aus- 

 gesprochene gegenteilige Vermutung (1890, S. 82 ff.; 1904, S. 555) ihre Be- 

 deutung, 



Aber nicht nur bei Neptunia, auch in allen den anderen Fällen, in 

 denen eine ähnlich schnelle Reizleitung wie bei Mimosa nur durch Ver- 

 mittlung der Gefässbündel beobachtet wurde, so von Haberlandt (1898) 

 bei Biophytum, von mir (Fitting 1904) bei Ranken aus ganz verschiedenen 

 Familien, fehlt ein entsprechendes Zellensystem vollständig. 



Somit liegt es jedenfalls sehr nahe, anzunehmen, dass auch bei Mimosa 

 pudica die Schlauchzellen, die bei anderen Arten reichlich Milchsaft ent- 

 halten, für die Reizleitung nicht wesentlich oder doch wenigstens nicht die 

 alleinigen Bahnen sind. Ja ich halte es nach dem Befunde bei Neptunia 

 garnicht für unmöglich, dass noch Mimosaarten ohne solche Milchsaft- 

 schläuche gefunden werden, bei denen gleichwohl eine Reizleitung besteht. 

 Übrigens ist es von vornherein nicht recht verständlich, warum Mimosa 

 pudica, wie Haberlandt will, als Anpassung ein besonderes reizleitendes 



1) Haberlandt (1890, S. 62) suchte zwar nachzuweisen, dass die Versuche Dutrochets 

 (1837, S. 274) nicht gegen ihn ins Feld geführt werden könnten. Dutrochet habe erst 

 einige Stunden nach Tötung eines kleinen Teiles des Wurzelsysteras mit Schwefelsäure 

 eine Senkung der Blätter beobachtet. Man dürfe also in diesem Falle nicht von einer Reiz- 

 leitung sprechen. Demgegenüber hebt Borzi „in omaggio alla veritä" mit Recht hervor, dass 

 Dutrochet ausdrücklich sagt, er habe die Reaktion in den Blättern sofort (,sur le champ") 

 nach dem Begiessen der Wurzeln mit Schwefelsäure beobachtet. Borzi (1899, S. 2 if.) hat 

 diese Versuche auch so angestellt, dass er die Pflanzen in Nährlösungen zog und die Wurzeln 

 verwundete. Er bemerkt ganz ausdrücklich, dass die verwundeten Wurzeln der Haberlandt- 

 schen SchlauchzcUen ganz entbehrten. 



I 



