Die Reizleitungsvorgänge bei den Pflanzen. 123 



verwechselt werden, die in dem Gelenke der zu autonomen periodischen 

 Bewegungen befähigten Fiederblättchen auftreten und diese autonomen Be- 

 wegungen begleiten. Buch an an beobachtete nämlich, dass nach Berüh- 

 rung der Fläche oder des Stieles eines der seitlichen Fiederblättchen sich 

 eine elektrische Potentialdifferenz zwischen der Reizstelle und den nicht 

 gereizten Teilen des Hauptblattstieles oder des Endblattes geltend macht, 

 die sich von dem Reizorte in kürzester Zeit über die ungereizten Teile des 

 ganzen Blattes, bis zu einer Entfernung von 3 cm von der gereizten Stelle, 

 ausbreitet. Legt man also an den Hauptblattstiel zwei ableitende Elektroden 

 an, von denen die eine dem gereizten Seitenblättchen näher ist, als die 

 andere, so wird die erstere elektronegativ zur letzteren. Ob der Aktionsstrom 

 aus zwei Phasen besteht, wurde nicht untersucht. Zur Auslösung dieses 

 elektrischen Effektes genügt schon die leiseste Berührung mit einem Kamel- 

 haar. Eine genauere Untersuchung dieser aufTälligen Erscheinung wäre 

 dringend erwünscht*). 



Wie im Blatte von Dionaea, so setzen auch in allen diesen Fällen, wo 

 eine Ausbreitung von Spannungsänderungen vom Reizorte sich nachweisen 

 lässt, die auftretenden Potentialdifferenzen irgendwelche andere — physika- 

 lische oder chemische — Veränderungen voraus, die sich von der Reizstelle 

 aus über die ungereizten Pflanzenteile fortpflanzen. Wiederum entsteht die 

 Frage, ob diese Veränderungen und ihre Ausbreitung an die lebende Sub- 

 stanz gekettet sind oder nicht. Wäre dies so, so würden wir auch aus diesen 

 elektrischen Vorgängen auf sonst unsichtbar bleibende Reiztransmissionen 

 schliessen können. Die vorliegenden Beobachtungen erlauben eine Ent- 

 scheidung nicht. Auch ist Vorsicht bei ihrer Beurteilung schon deshalb am 

 Platze, weil Böse (1902a) an Metalldrähten infolge von mechanischen 

 ,, Schlag- oder Drehungsreizen" ganz ähnliche Spannungsänderungen be- 

 obachtet haben will, wie an lebenden Tier- und Pflanzenteilen. Auch soll 

 der Einfluss von Giften sich bei Metallen in ganz gleicher Weise wie bei 

 lebenden Organismenteilen geltend machen. Diese seltsamen Beobachtungen 

 bedürften wohl dringend einer kritischen Nachuntersuchung, bei der auch 

 die von Böse nicht berührte Frage zu entscheiden wäre, ob sich an solchen 

 Metalldrähten auch eine Ausbreitung der Spannungsänderungen vom „Reiz- 

 orte" über nicht ,, gereizte" Teile wie bei den Organismen nachweisen lässt. 

 Ferner wäre zu untersuchen, ob die Spannungsänderungen in den „gereizten" 

 Metallen in gleicher Weise wie bei den Organismen durch hohe und tiefe 

 Temperaturen, sowie durch Narkotika beeinflusst werden können. Nur in 

 diesem Falle würden ja die Beobachtungen an den Metafldrähten mit denen 



1) Nach Dubois 1899, S. 924 bleibt ferner bei Mimosa Spegazzinii die Spannungsände- 

 rung, die nach Reizung eines Blattstielgelenkes nachweisbar wird, nicht lokalisiert, sondern 

 breitet sich zu beiden Seiten des Gelenkes aus. Auch diese Angabe regt zu weiteren Unter- 

 suchungen an. 



