Die Reizleitungsvorgänge bei den Pflanzen. 127 



unterliegen kann, dass der Reiz bei allen den zu dieser Gruppe gezählten 

 Reiztransmissionen ganz im Gegensatz zu jener Annahme ausschliesslich in 

 irgendwelchen lebenden Zellen des Getassbündelsiebteiles übermittelt 

 wird, so würde doch die weitere Frage zu lösen sein, ob die Transmission 

 nicht gleichwohl ohne aktive Beteiligung der lebenden Substanz, etwa 

 allein durch ähnliche Druckschwankungen und Bewegungen von Flüssig- 

 keit, wie sie von jenen älteren Autoren angenommen wurden, also grob- 

 mechanisch zustande kommt. In der Tat hat für Mimosa Pfeffer 

 diese Ansicht verfochten (1873a, S. 309), Haberlandt (1890) eine solche 

 Hypothese eingehend zu begründen versucht und habe ich selbst (Fitting 

 1904, S. 493 ff.) für alle die zu dieser Gruppe gezählten Reizleitungsvorgänge 

 wenigstens nachdrückhch diese Möglichkeit betont, die mit den meisten, aber 

 doch nicht allen Beobachtungen im Einklang steht. 



Manches verführt von vornherein zu einer solchen Auffassung: Zunächst 

 einmal macht es die weitgehende Unabhängigkeit von solchen Aussen- 

 bedingungen, durch welche die lebende Substanz in ihrer Tätigkeit erfahrungs- 

 gemäss gehemmt wird, wie Narkotisierung, Abkühlung und dergl., und eben- 

 so die für Pflanzen verhältnismässig grosse Geschwindigkeit, mit der der 

 Reiz über grosse Strecken geleitet wird, nach unseren sonstigen Erfahrungen 

 nicht gerade wahrscheinlich, dass die lebende Substanz an der Reizübermitte- 

 lung aktiv beteiligt ist. Sodann aber zeigen die Abtötungsversuche mit Mimosa 

 und Biophytum (vergl. S. 105), augenscheinlich, dass der Reiz selbst über ab- 

 getötete Strecken ohne die Möglichkeit der aktiven Beteiligung von lebender 

 Substanz mit Leichtigkeit ..geleitet" werden kann, woraus natürlich nicht 

 ohne weiteres gefolgert werden darf, dass er über die abgetötete Zone 

 in gleicher Weise wie durch lebende Pflanzenteile transmittiert werde, wie 

 es z. B. Haberlandt (1890, S. 37 ff.) tut (vergl. dazu Fitting 1904, 

 S. 516 ff.). Tatsächlich scheinen doch gewisse Verschiedenheiten in dem 

 Leitungsvorgang zu bestehen (ebenda 1904, S. 511 ff.). 



Gibt man aber zu, dass wirklich vieles dafür spricht, der Reiz werde 

 bei dieser Gruppe und im besonderen bei Mimosa nicht unter aktiver Be- 

 teiligung der lebenden Substanz, gleichwohl aber nur in lebenden Zellen ge- 

 leitet, so bleibt nichts anderes übrig als die Annahme einer grob mechanischen 

 Vermittelung der Reizleitung. Sie könnte einmal auf chemischen, sodann auf 

 physikalischen Vorgängen im Zellsaft beruhen. Jedoch lässt sich von vorn- 

 herein so viel sagen , dass die Tjansmission weit eher durch physikalische 

 Vorgänge als durch chemische Veränderungen im Zellsafte zustande kommen 

 kann. Und zwar deshalb, weil wir für explosionsartig im Zellsaft erfolgende 

 und nach Art einer Welle von Zelle zu Zelle im Zellsaft sich fortpflanzende 

 chemische Veränderungen bei den Pflanzen keine Beispiele kennen ^) und weil 



') Das wäre übrigens nur möglich in solchen Zellenzügen, in denen die Zellsafträume 

 miteinander kommunizieren. 



