130 H. Fitting, 



lösung der Reizleitung. Leicht erklärlich wäre es ferner mit dieser Hypothese, 

 dass die Reiztrausmission auch durch Abtötung in Chloroformwasser oder 

 Wasserdampf zustande kommt, sowie durch schnelle Plasmolyse, nicht dagegen 

 bei langsamer Plasmolyse, weil in diesem letzten Falle erstens die Strömung zu 

 langsam erfolgt, zweitens nicht Anlass zu einer plötzlichen Druckschwankung gibt 

 und eines von beiden wohl sicher notwendig ist, damit der übermittelte Reiz in 

 der Reaktionszone die Reizschwelle überschreitet. Leicht zu verstehen wäre es 

 auch, w^arum durch eine zuvor plasmolysierte , aber hierauf wieder völlig 

 turgeszent gemachte Zone der Reiz nicht mehr geleitet wird : durch die 

 Plasmolyse wird nämlich die Verbindung der in normalem Zustande mit- 

 einander kommunizierenden Zellen (Siebröhrenglieder) aufgehoben. Auch die 

 von mir festgestellte Tatsache, dass ein neuer Reizleitungsvorgang ausgelöst 

 wird, wenn man sofort oder einige Zeit nach einer Durchscheidung einer 

 Ranke (Fitting 1904, S. 431 ff.) oder eines Sprosses oder Blattstieles von 

 Mimosa (1904, S. 506 ff.) in der Nähe der Schnittwunde einen neuen ge- 

 nügend tiefen Einschnitt macht, würde mit der ausgesprochenen Hypothese 

 nicht in Widerspruch stehen. Alle diese Erwägungen gaben mir den Anlass, 

 die obige Hypothese (1904, S. 497 ff.) als eine Möglichkeit hinzustellen^). 



B. Gründe, die gegen eine grob mechanische Übermittelung des 

 Impulses durch lebende Zellen sprechen. 



Nur eine und noch dazu sehr wichtige Tatsache steht mit 

 ihr in Widerspruch, nämlich die, dass durchaus nicht mit 

 allen den Reizleitungsvorgängen, die zur ersten Gruppe ge- 

 rechnetwurden, ein Tropfenaustritt aus der Wunde verbunden 

 ist 2). Dies gilt nach eigenen unveröffenthchten Beobachtungen für Neptuuia, 

 die doch mit Mimosa so nahe verwandt ist, nach den Angaben Haber- 

 landts (1898, S. 38 ff.) für Biophytum, nach eigenen Beobachtungen (1904 

 z. B. S. 497) für die Ranken einiger Cucurbitaceen (so Thladianthe, Momor- 



') Sie würde als eine Weiterentwickelung der Ansicht älterer Forscher, so auch Haber- 

 land ts aufzufassen sein. 



^) Schon Pfeffer wies (1873a, S. 312) darauf hin, dass bei Mimosa eine Reizfort- 

 pflanzung schon dadurch veranlasst wird, dass man eine ftine Nadel in einen primären Blatt- 

 stiel bis zum Gefässbündel einsticht, ja selbst dann, wenn das Einstechen nicht einmal das 

 Hervortreten einer wahrnehmbaren Flüssigkeitsmenge zur Folge hat. Pfeffer 

 schliesst daraus, dass schon eine sehr geringe Wasserbewegung imstande ist, eine Reizung 

 selbst ziemlich entfernter Gelenke zu bewirken. — Da diese minimale Wasserbewegung sicher 

 nicht plötzlich, sondern allmählich wird erfolgen können, so ist mir nicht recht klar, wie die 

 namentlich in grösserer Entfernung von der Wundstelle damit verbundene Druckäuderung eine 

 Reizbewegung in den Blattgelenken sollte auszulösen vermögen. 



Auch muss man sich, wenn in der Tat schon eine so minimale Wasserbewegung imstande 

 ist, den Reiz weithin zu leiten, wundern, dass alsdann, wie Pfeffer selbst angibt (1873a, 

 S. 314), starke Biegungen der Gefässbündel in den Gelenken und die dadurch veranlasste Flüssig- 

 keitsbewegung keine Reizfortpflanzung zur Folge hat. 



