Die Reizleitungsvorgänge bei den Pflanzen. 131 



dica Charautia und Actinostemma pauiculatum), bei denen der Reiz sich über 

 weit grössere Strecken ausbreitet als bei den Ranken jener Cucurbitaceen, die 

 einen Tropfenaustritt zeigen, und schliesslich auch für die Ranken von Vitis 

 vinifera, Cobaea scandens und der Hauptsache nach auch von Lathyrus lati- 

 folius, einer Pflanze, bei welcher der Reiz sich wie bei Mimosa sogar über 

 mehrere Internodien ausbreitet (Fitting 1904, S. 460 ff.). Wie sollte aber 

 ohne Hervorschiesseu eines wenn auch nur kleinen Tropfens eine Flüssig- 

 keitsbewegung über grössere Strecken mögUch sein?^). Die Reizleitungs- 

 vorgänge bei diesen Pflanzen stimmen aber bezüglich Schnelligkeit, Unab- 

 hängigkeit von den Aussenbedingungeu, Beschränkung der Reizleituugsbahnen 

 auf die Gefässbündel sowie nach allen sonstigen beobachteten Erscheinungen 

 so völlig mit denen bei Mimosa und bei den anderen Rauken überein, dass 

 es ganz willkürlich wäre, anzunehmen, was für jene recht sei, sei für diese 

 nicht billig. 



Will man also den Tatsachen nicht Gewalt antun und nur auf Grund 

 des Vorkommens oder Fehlens des Flüssigkeitsaustrittes aus den Wunden be- 

 haupten, das Wesen der Reizleitung sei in beiden Fällen verschieden, so wird 

 man schliessen müssen, dass die Reizleitung nicht grob physikalisch durch 

 Flüssigkeitsbewegung in lebenden Zellen zustande kommen kann. Der Ge- 

 danke liegt nahe, ob es nicht möglich sei, experimentell diese Frage endgültig 

 zu entscheiden. Man könnte ja daran denken, den Erfolg künstlich erzeugter 

 Druckschwankungen und Flüssigkeitsbewegungen zu untersuchen. In der Tat 

 sind solche Versuche mit Mimosasprossen von Mac Dougal (1896; vergl. 

 auch Bonnier 1892) gemacht worden, leider mit einer unzureichenden 

 Methode, wie ich dargetan habe (Fitting 1904, S. 513 ff.). Mac Dougal 

 presste nämlich mit plötzlichem starken Druck Wasser durch die basale 

 Schnittfläche in abgeschnittene Mimosastengel ein, das aus einer oberen Schnitt- 

 fläche wieder heraustrat. Er beobachtete dabei keine Reizbewegung in den 

 Blättern. Ich konnte nun aber zeigen, dass mit dieser Methode das Wasser 

 nur durch die toten Gefässe gepresst wird, die, wie wir wissen, bedeutungslos 

 für die Reiztransmission sind, nicht aber durch etwaige lebende Reizleitungs- 

 bahnen, weshalb solche Versuche offenbar nichts beweisen. Will man also 

 solche Druckversuche ausführen — und es wäre erwünscht, wenn dies ge- 

 schähe — , so wird man nicht mit abgeschnittenen Sprossen arbeiten dürfen, 

 sondern wird an geeigneten unverletzten Objekten (z. B. den Ranken von 

 Passiflora) den Erfolg eines plötzlichen Druckes auf eine Strecke eines ent- 

 sprechenden Pflanzenteiles studieren müssen. Freilich werden viele F'ehler- 

 quellen sich dabei herausstellen und exakte Schlüsse eventuell unmöglich 

 machen. 



1 ) Im Abschnitt IX wird für die Ranken noch ein weiterer Einwand gegen die Annahme 

 einer Reizübertragung durch Flüssigkeitsbewegung hervorgehoben werden, der mir sehr wichtig 

 zu sein scheint. 



9» 



