132 H. Fitting, 



C. Kommt die Reizleitung vielleicht unter aktiver Beteiligung 

 lebender Zellen zustande? 



Da nun also für eine ganze Reihe der Reizleitungsvorgänge dieser ersten 

 Gruppe eine grob physikalische Transmission wegen des Fehlens eines Flüssig- 

 keitstropfens an der Wundfläche zum mindesten wenig wahischeinlich ist und 

 da, wie wir sahen, auch eine grob chemische Transmission durch Ausbreitung 

 irgend einer Umwandlung oder der Diffusion eines chemischen Körpers im Zell- 

 saft nicht durch irgendwelche analoge Vorgänge als wahrscheinlich hingestellt 

 werden kann, so wird nichts anderes übrig bleiben als die Frage zu prüfen, 

 ob nicht doch vielleicht die Leitung unter aktiver Beteiligung der lebenden 

 Substanz zustande kommen könnte. Die Gründe, die oben (vergl. A) dagegen 

 vorgebracht wurden : die verhältnismässig grosse Geschwindigkeit der Leitung, 

 die Reizausbreitung über grössere Strecken, die weitgehende Unabhängigkeit 

 von Aussenbedingungen , dürfen ja, bei Licht betrachtet, durchaus nicht als 

 vollgültige Beweise fürs Gegenteil angesehen werden; namentlich nicht, so- 

 lange noch bei den Pflanzen unsere allgemeinen Kenntnisse über die Ab- 

 hängigkeit derjenigen Reizleitungsvorgänge, die mit Sicherheit durch aktive 

 Beteiligung der lebenden Substanz zustande kommen, so im argen liegen wie 

 es augenblicklich leider noch der Fall ist. Und die positiven Erfolge der 

 Reizleitungsversuche an abgetöteten Zonen bei Mimosa und Biophytum be- 

 weisen eben doch nur, dass ein Reiz auch über tote Strecken ;,,geleitet" werden 

 kann, nicht aber, dass der Reiz in lebendem Gewebe ebenso wie in totem 

 geleitet werden muss. Die Ausbreitung des Reizes im toten Gewebe könnte 

 ja in ganz anderer Weise als im lebenden erfolgen. Um diese Annahme 

 kommen wir auch dann nicht herum, wenn wir uns auf den Boden der 

 Hypothese stellen, dass der Reiz grob physikalisch durch Flüssigkeitsbewegung 

 in lebenden Zellen geleitet werde. Denn es bereitet grosse Schwierigkeiten, 

 sich vorzustellen, dass die Strömung von Flüssigkeit auch noch durch die 

 toten „Reizleitungszellen" hindurch, die ihren Turgor durch die Tötung ver- 

 loren haben, wie vor der Tötung erfolgen könne (Fitting 1904, S 516 fE.), 

 dies um so mehr, als meine oben erwähnten Druckversuche zeigen, dass von 

 toten Reizleitungszellen aus (seien es nun die Siebröhren oder die Schlauch- 

 zellen ^) Haberiandts) selbst unter Druck von mehreren Atmosj)hären keine 

 Flüssigkeit in und durch lebende Leitungszellen gepresst werden kann ^). Aus 



1) Für die Schlauchzellen werden diese Schwierigkeiten noch dadurch erhöht, dass nach 

 Haber 1 and ts Beobachtungen (1890, S. 19) die lebenden Schlaucbzellen sich gegen die ange- 

 schnittenen oder abgetöteten durch einen Pfropf von harzartiger Masse abzuschliessen pflegen, 

 der in den der abgetöteten Zelle zugewendeten Zellenden sich bildet. 



2) Auch gibt Mac Dougal (1899, S. 297) an, bei Biophytum sei die Reizleitung 

 noch durch solche abgetötete Strecken möglich, die stark ausgetrocknet sind. Ich habe wegen 

 der Schwierigkeiten, welche anderen Erklärungsversuchen der Erfolge an abgetöteten Stecgelteilen 

 entgegenstehen, auf die Möglichkeit hingewiesen, dass bei der Reizübermittelung über die toten 

 Strecken vielleicht Druckschwankungen der Interzellularenluft beteiligt sein könnten (Fit t i ng 

 1904, S. 516). Diese Vermutung fordert weitere Untersuchungen. 



